杜平：微博实名制用意虽好 不应堵塞言路

2012年03月17日 13:28
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：2011年12月，北京市和广东省相继发布微博管理相关规定，明确采取“后台实名、前台自愿”的实名方式，自2012年3月16日开始实施。根据微博管理相关规定，从3月16日起，未通过身份认证的微博用户将不能发言、转发，只能浏览。北京和广东两地囊括了中国最主要的微博服务提供商，即新浪、搜狐、网易、腾讯四大门户微博。

内地微博今实名民众忧言论自由

杜平：另外一条新闻，下面我们看一下，北京广州深圳地区16号起，对几大门户网站的微博实行了实名验证，这个实名验证的系统和公安部门的身份证系统对接，许多民众表示有利有弊，而且有的学者认为，实名制能够增强公民对言论负责的态度，请看报道。

解说：从今天开始，注册微博新用户需要使用真是身份信息，但用户昵称可自愿选择，而未经实名验证的老用户，则收到微博绑定手机的建议。虽然之前称，非实名用户只能浏览，不能原创或转发微博，但实名制的第一天，未见限制，民众表示有利有弊。

广州市民1：因为在网上发表言论的话，有时候有这种东西反而会更加可靠一点。

广州市民2：可能会对个人隐私有一点影响，虽然那个是一个比较开放的平台，但是还是有一些东西是属于自己的朋友才可以知道的。

广州市民3：还是有一些话说的话还是不要实名的话，有一些假设不想被别人知道那个人就是你。

解说：学者该认为，微博实名可令民众对自己言论负责，增强网络诚信度，既有利真实信息传播，亦可提升商业价值。

汤景泰（暨南大学微媒体中心主任）：你即便是不实名的话，想要通过技术上来追踪，这样的一个发言人应该也不是非常困难的，而且我觉得确实有这种担心的话，应该反对的是妨碍言论自由的种种一些不合理的规章，或者说制度。

微博实名制不应堵塞言路

杜平：关于实名制的问题，我个人认为如果说你要考虑到，最近这些时间里面，微博里面一些乌烟瘴气的东西，可能会支持实名制，但是确实也出现了很多的情况，包括个人攻击，包括散布一些假消息，或者是商业欺骗行为都有。

实名制也许有可能减少甚至是杜绝这样的情况，当然是最好的，当然作为一个言论的平台来讲，进行比较好的适当的控制或者是适当的管理的话，当然对平台本身也是很好的，如果大家不需要那些乱七八糟的东西的话，可能大家就会对这个信任度会很高一点，当然是对平台本身有好处，但是如果你要发言的话，让每个人都能够负责任当然最好的。

但是还有另一方面，事实上就像我们片子里讲到了，其实很有人还是有担心的，担心就是在于说你的隐私就没有了，比如说真的希望发布一些你所知道的真实情况、真实的消息，或者说讲一些真话，如果说因为讲这话因言得罪，或者是受到一些其他方面的处理的话，把你隐私的情况或者个人的身份等等会暴露到公安部，或者公安局，这样的情况会使得这个平台失去一个言路畅通的作用，这样可能会起到一个反作用。

所以在管理方面应该适度，而且要顾忌到大家现在说实话，说话的空间还不是很大，能够让大家畅所欲言的地方不是很多，所以微博是一个很重要的平台，让大家多说说话，即便是说错了或者说过分了一点，也没有关系，但是确实有必要杜绝那些假消息、造谣或者中伤等等。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出 [节目专区]   

主持人：吕宁思 何亮亮

首播时间：周一至周五 22:00——22:30

重播时间：周二至周六 03:30——04:00  10:30——11:00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。