吕宁思：世界减碳争论战 实质是争夺经济发展权

2011年12月07日 10:24
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：全球气候变化问题已经是关系到人类生存环境的大事，而气候问题本身又是人类经济发展所造成的，所以说，解决气候变化危机的关键，在于处理好人类生存与发展的关系。而各地区人类发展的不平衡，则是治理气候变化谈判一直难以达成共识的根源。

凤凰卫视12月6日《总编辑时间》，以下为文字实录：

吕宁思：这次在南非德班召开的联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议，前后长达11天，是在这样一个严峻形势下召开的，那就是全球碳排放量的数字不断走高，2010年全球碳排放量已经超过了1百亿吨。全球碳排放量增加是怎样造成的呢？答案很简单，就是大家都在追逐经济发展，从《京都议定书》到《联合国气候变化框架公约》，从2009年底的哥本哈根气候大会到2011年底的德班气候大会，还有过去两届的达沃斯论坛，承诺限制碳排放量都是与会国争论不休的主题。

由于碳排放是发展经济必须的代价，所以碳排放权就是与发展权之间的关系，于是气候大会参与国角力的焦点，就是谁应该更多的被限制碳排放。这边想发达国家想用一个新的条约来取代《京都议定书》，限制发展中国家的碳排放量，实际上就是要制约发展中国家的经济发展。

而那边几乎所有发展中国家都希望，发达国家在《京都议定书》第2承诺期上作出承诺，理由是美国还有欧盟国家，他们大多数都已经走过了工业化的时代，他们就必须为历史买单，带头限制碳排放。

所以说气候大会上的争论战，实质上是经济发展权的争夺战，由于先发展国家与后发展国家都有自己的道理，达成协议真是十分之困难。在两年前的哥本哈根会议上，先发展国家就想对后发展国家进行强制性的指标性的减排，而后发展国家和一些不发达的国家，则坚持工业化国家应该多减先减的立场，真是针锋相对。

还有呢，新兴国家的飞速发展，又使发展中国家的经济出现了分化，原本大家的协调立场也变得越来越不协调了。在这次德班气候大会上，这种不协调比哥本哈根似乎已经有过之而无不及。在全球经济不景气的今天，确实，减排又意味着增税和给经济降温降速，不论是富国还是穷国，除了夸夸其谈之外，谁愿意带头付诸行动呢？所以讨价还价最后都是不可避免，谁都不想吃亏。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出 [节目专区]   

主持人：吕宁思 何亮亮

首播时间：周一至周五 22:00——22:30

重播时间：周二至周六 03:30——04:00  10:30——11:00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。