白益民：中国的GDP每年增长很高 其实外资贡献很多

2011年11月26日 09:31
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：日本问题专家白益民先生在博客上写了一篇文章。文章的题目就很醒目，题目是《中国怎样将外资挤出去》副标题是谁逝去了十年。

凤凰卫视11月25日《总编辑时间》，以下为文字实录：

集思广益

中国怎样将外资挤出去？

吕宁思：中国的制造业虽然我们不好意思说它出现了危机，但是至少可以说是面临很多困难。这些困难的出现既有国际经济风云的影响，也有我们国内政策失误的原因。

上个月我在日本问题专家白益民先生的博客上读到一篇文章，很有意思，今天借此机会向各位介绍一下。白先生文章的题目就很醒目，题目是《中国怎样将外资挤出去》副标题是谁逝去了十年。

这篇文章写到，获得全球经济影响力，无非有两种方式。一种是霸道方式，一种是王道方式。美国方式就是靠强权、强势、硬实力。而中国做不到，就只有靠软实力。

日本人就是搞王道，有时候其软实力并不觉得很厉害，所以不得不防。它能够把全球的东西都拿到自己的手里。美国的模式是创业型，日本的模式更适合可持续发展，两种是不同的模式。

美国创新企业很多，但长寿企业很少。而据权威机构的统计资料显示，日本的百年企业已经达到了2万多家。日本大财团的企业几乎都是百岁以上。

我们已经看到为了应对危机和震后重建，日本产业资本已经出现回流本国，这势必造成日本产业资本全球化，扩张有所放缓。

如此正在全球化布局的中国企业是否有些机会呢？然而实事求并不尽如人意想象中那么完美。中国的企业出海都是小舢板的方式，而日本企业出去都是航空母舰的战斗群方式。

很多中国企业甚至通过美国投资银行出去，其实还没有出去之前，就已经被别人算计完了。他举例说，中铝走出去是让人玩了，联想收购IBM也让人玩了。吉利收购沃尔沃能不能算成功呢？还是要看。

那么日本财团的核心是商社，表面上是国际贸易公司，实际上是产商金融的结合体，把很多关联企业全都带出去了。为什么中国不能形成自己的财团模式呢？

白益民说，现在主导中国经济的人都是从美国回来的博士，而美国人的思路是金融和产业分离，最后我们就美国化了，就把自己的金融和产业拆散了。

他说，最初邓小平访问日本，学习日本搞了中信、招商局、光大、华润等财团，但在东南亚金融危机后，大家都批判这种模式，最后不得不放弃了。而这都是美国回来的博士批判地。他说美国人的目的就是要拆散财团，中国财团若发展起来对美国有很大的威胁。

看看日本人，他们就通过财团不但把美国资本排挤出日本，又在上个世纪七八十年代日本财团打到了美国，打下了东南亚、拉美，这无疑削弱了美国在全球的竞争力。

后来韩国也模仿日本，形成财团模式，也把美国的很多东西夺走了。白先生写到，都说日本过去十年是逝去的十年，其实中国才是真正逝去的十年。别看中国的GDP每年增长多少，其实外资贡献很多，我们在技术方面没有太多积累，全是引进成套的设备技术，而中国金融业也可谓停滞了10年，还把外资的金融放了部分进来，更有甚者把国有金融的股份贱卖出去。

所以这篇文章呼吁国企要重新整理思路，不能再跟华尔街跑，应该掌握产业体系，应该更多的学习日本。谈到民间资本，白先生说，与其让民间资本做地下钱庄、影子银行，还不如将他变成商业银行。

而真正的商业银行还是诞生于民间的产业积聚形成的资本，关键是怎样引导商业银行与产业资本结合。

他说在日本明治维新的时候，一下子出现了上千家的商业银行，然后这些银行慢慢的通过竞争有些倒闭，有些合并，组成大银行。

现在，中国的民间资本拿不到银行的牌照，都去搞私募基金，私募基金多了，乱到一定程度也会出现问题。比如现在的高利贷，这句话是我加的。

他说为什么不能让民间资本合法化呢？文章指出，由于中国特殊利益集团间的矛盾，国企自己搞不了财团也不让民企去搞，国有资本压迫民间资本，却与外国资本结合，中国是内战外合，而日本企业则是内合外战。

他说如果中国企业能够形成自己的财团模式，而避免走弯路，就能够把外资排挤出去，从而形成国进民进的双赢格局，实现国有资本与民间资本的对接。

当国有资本与民营资本的产权逐渐模糊后，变成集体所有，国民共有。但这需要共同的意识，还有共同的理念。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出 [节目专区]   

主持人：吕宁思 何亮亮

首播时间：周一至周五 22:00——22:30

重播时间：周二至周六 03:30——04:00  10:30——11:00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。