吕宁思：文物受损 故宫之“门”为何如此多

2011年08月02日 10:04
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

内容提示：北京故宫博物院的一件宋代一级文物被损害，经过一个月的调查，证实是实验室科研人员在仪器操作时失误导致，故宫否认瞒报事件，并且提出了相应的整改措施。

凤凰卫视8月1日《总编辑时间》，以下为文字实录：

解说：受损文物是宋代哥窑清釉葵瓣口盘，经调查，文物受损原因属于人为因素造成，故宫古陶瓷检测研究室，实验室的科研人员7月4号在对盘子进行分析测试时操作失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏

故宫负责人否认瞒报，并且暂停了实验室的全部测试工作，相关调查报告将上报文化部和文物局，而针对有关责任人的惩处方案，还在讨论当中。

吕宁思：两个多月以来，故宫掀开的失窃错字等风波是言犹在耳，现在又出事儿了，日前故宫博物院证实国家一级文物，宋代哥窑代表作品，青釉葵瓣口盘发生文物损坏事件，初步判断为科研人员操作失误所致。这一下故宫又一次被推向了舆论的风口浪尖。

据人民网报道，一起7月4日发生的文物损害事故，故宫直到7月31日才出面证实，而且还发生在网友爆料之后，如果没有网友爆料，这起文物损害事故是不是会被瞒天过海，有可能啊。如果不是受到网络舆论压力的倒逼，想必一个国宝的损坏，仍然只是极少数人知悉的秘密而已。

事发近1个月，公众只看到一篇语焉不详的报道，国家主管部门竟还没有收到正式调查报告，如此效率只能用拖沓来形容。

舆论指出公众对国宝受损有充分的知情权，故宫关起门来，自查自救，形成的报告，能否客观的反映事件真相，自我认定的责任和处理意见，能否成立，外界存有疑虑。

公众希望知晓事件详情，有关部门也有必要进行重新调查。而故宫不透明的运作，屡受诟病，建立一套有效的监督机制，尤为紧迫。其核心应该包括两点，一是财务帐目完全公开，二是管理运作，除了安防措施之外，应该完全公开。

那么受损的哥窑瓷器有多么大的名气和多名贵呢？哥窑是宋代五大民窑之一，据称仅有几十件宋代哥窑文物存世。故宫这么一下就是数以百万计的损失。西安晚报发表了署名陈芳的评论说，从四年前的星巴克门到今年的失窃门、错字门、会所门、损坏门。

被掀开的一扇又一扇门留给故宫管理部门的除了尴尬，还是尴尬。遗憾的是故宫方面似乎并没有就此付出切实的努力。比如失窃门之后，相关责任人还没有受到处理，故宫虽然被掀开了一扇又一扇的门，但真正应该向公众打开的那一扇监督的门，还在紧紧的关闭着。

但对故宫而言，又陷入了另一个困境，没有接受监督的勇气，但事实上也没有逃脱的幸运。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出 [节目专区]   

主持人：吕宁思 何亮亮

首播时间：周一至周五 22:00——22:30

重播时间：周二至周六 03:30——04:00  10:30——11:00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。