核心提示：谈到中国如何应对南海风云，邱震海先生认为，无论是东海，还是南海，未来几十年乃至一百年，看样子中国的海洋冲突是不可避免的，这也是中国走向海洋大国的一个必由之路，关键在战术和战略上，在短期、中期、长期上，我们还是要有一个度的把握。
凤凰卫视6月13日《有报天天读》节目播出“南海风云：中国如何应对？”，以下为文字实录：
邱震海：今日观点，本人要发表一个观点到底如何应对南海风云。
首先，我们看越南为什么要突然发难，其实30多年前越南就有对中国发难，只不过发难之后让邓小平教训了一下，邓小平说，越南这个国家小孩子不太听话了，我们就教育一下，所以一打就把越南打的落花流水。
今天越南又错估形势了，当然越南以为苏联会支持他，结果邓小平打了越南以后，苏联存兵百万在中国的东北部根本不敢动，今天看样子越南又错估他的形势，他以为美国会支持他，但是与此同时，撇开越南这种错估形势不看，我们倒是要正视南海战略格局的变化。
现在东南亚国家基本上是处在中美两个大国之间，试图游刃有余的相处，就像刚才我说的，二元战略格局，一方面在经济上是依赖中国，但是安全上又希望依赖美国，所以这是中国必须正视的南海战略格局，以及东南亚的一个二元战略。
与此同时，我认为中国还要认真评估美国因素，其实刚才前面所有的评论和报道当中，我们都可以看出美国因素在里面相当的微妙，毋庸置疑，南海主权争议的背后，尤其越南突然发难背后是有美国的影子，但是美国的上限和下限到底在哪里。
亦如多年之前的两岸关系上，美国的上限和下限，我认为过去的两岸关系和今天的南海问题其实美国因素是有某种相似性，但是讲到中国，至少是中国大陆，我个人认为一方面不要随风起舞，但另一方面也不能放松警惕，包括不能放松军事打击的警惕。
说到军事打击，一方面在战术上，在军事意义上，中国如果和越南发生小规模战略冲突的话，越南肯定不是中国的对手，30年前当中国非常弱的时候，都已经证明了这一点，但关键问题是，军事方案背后一定是有一个政治和一个战略的意义，所以我提出要缜密的评估军事打击方案的一个战略的意义。换句话说，如果发生军事冲突，它的意义不在于军事方面，而在于它的战略，或说在它的政治涵义上。
回过头讲到东南亚的二元战略，在经济上依赖中国，在安全上依赖美国，所以许多的东南亚国家，包括许多跟中国存在南海主权争议的国家，其实现在都非常艰难的试图在中美两个大国小心翼翼、非常谨慎、如履薄冰的有一个战略折边的过程。所以对越南这样的国家还是应该适度的强硬，但对于其他的东南亚国家，我认为还是用中国以前孙子兵法里的一句话说，攻心为上。
最后一句话，无论是东海，还是南海，未来几十年乃至一百年，看样子中国的海洋冲突是不可避免的，这也是中国走向海洋大国的一个必由之路，关键在战术和战略上，在短期、中期、长期上，我们还是要有一个度的把握。也许说了很多，您还是听的一头雾水，未来很多的东西一切都在于一个“度”的把握。
首播时间：星期一至星期五 12:35-13:05
重播时间：周二--周六 17：25-17：50
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
