阮次山：薄熙来被判有罪前不应先受媒体审判

核心提示：这次的庭审，我无意去分析他有没有罪，也无意去分析他的案情，我们媒体做的，我们现在的媒体可能做过头了，就是在薄熙来还没有被判有罪之前，我们有很多的媒体已经在用西方的方式说，这是媒体的审判，已经审判他，这是不对的。

凤凰卫视8月23日《新闻今日谈》，以下为文字实录：

梁茵：阮先生，从昨天庭审，真的是全世界的目光都在关注着这个大案，您看了以后有什么样的感受？

阮次山：这次的庭审，我无意去分析他有没有罪，也无意去分析他的案情，我们媒体做的，我们现在的媒体可能做过头了，就是在薄熙来还没有被判有罪之前，我们有很多的媒体已经在用西方的方式说，这是媒体的审判，已经审判他，这是不对的。所以我们今天要谈的是，在这次审讯薄熙来当中，所展示的中国另外一面，中国现在司法界，现在强力的做司法的改革，积极的要进行所谓的司法文明的各种的改革。

这一次的改革，我觉得还是相当不错的。在这次过程当中，中外的媒体争拗的一点就是有没有透明度，我们必须要依法论法，而且不是我们中国的法，是全世界的法，什么叫审判的透明度。我经历过太多美国的司法审判，欧洲的司法审判，乃至于埃及的司法审判，穆巴拉克的审判，各国有各国不同的制度。

这种司法是不是现场直播，是不是透明，要基于两个原则。第一个，被告本人的隐私权，第二个，国家机密，我们举一个最简单的例子，最近曼宁，二等兵被判35年的曼宁，他的审判有没有公开，有没有现场直播，没有。美国为了保障个人，他甚至于有一个，一直到现在都有一个取向，不做现场直播，也不准在场照相，你在场的话，只能派一个漫画家去，一个画家去画，画像，然后出来。为什么？美国不是比我们讲人权吗？不，这个就是现场的审判所有的透明度，还有有很多小孩没有到成年年龄的时候，他不但是你现场的漫画家不能画，你出来的时候，记者也不能照相。

所以，这个是我们说透明度的这种概念，我们必须要做适当的了解，我们现在就是朝这方面去做。

第二点就是，在现场很多外国的媒体说，为什么没有让我们记者进去，116位，他家属占了10个人，还有其他相关的人，怎么可能说每一个记者都进去呢？然后记者有记者的需要，记者最好派人到薄熙来住的房间去驻守在那里，可是这个合理吗？不一定，不见得合理，而且你不是说全世界所有的审判都要有记者在场。我只要达到我公正透明的原则，这次有一个好处，而且这个好处用微博来把现场状况播出去，这个好处不只是薄熙来这个案子，这个好处是什么呢？

第一个，现场一问一答都出去了，比如讲昨天薄熙来问证人徐明，问了21个问题，就是交叉质问，徐明告诉检察官的证词，跟我要对质一下，所以他问了21次，徐明具体回答的18次左右。还有就是交叉的问答，有很多人说，他交叉问答当中，他否认，他翻供，未必，因为我们中国司法程序是经历好几个阶段，第一个阶段是党的双规的阶段，党的双规的阶段第一个他有收证，他有调查，可是这不是司法的程序。

双规的单位，中纪委的单位把这个案子移给检察院，检察院就根据检察院的功能，做一整套的方案，那是一层又一层，为什么拖那么久，一层又一层，每一项的罪名都要两三个检察官去做调查，做审讯，做搜证。所以有很多外国人不了解，我们中国怎么那么重大的案子审两天，这不是，在他之前好几个月，甚至有半年，检察官就大量的搜证，什么都做了，询问当事人都询问过了。然后到了法院，就是根据检方、控方还有当事人的证据，法院在做审判的时候，他做一个，比如讲第一天上庭，你是谁，什么名字，验明正身，这是法院这一套，所以不需要太久，控方念的控词也不过15分钟。然后法官在出庭之前，他已经做了很多的功课，他不需要再去调查，现在法官要做的只是你这个控方所提出来的控词，还有被告人，原告人你是不是同意控方的做法，再做一个认证，所以两天就可以结束了，不会太长，再加上判决。

所以，在这一种过程当中，这次经过微博出来，对中国的司法之路，这是司法文明一大考验，第一个考验就是法官，三个法官是合议庭的，你在场，你对于整个过程的掌握，对于原告、被告，你的证词跟你的控词，你的掌握。然后你对被告你的行为怎么样，那完全是在全世界，全中国、全世界的眼皮底下，你这个法官你不能乱来。

梁茵：而且你的水平如何，很快大家都是看得到的。

阮次山：对，把这个东西摊在阳光之下，这个不容易。对于主审法官还有两个合议庭的法官来讲，这是他们走司法前途的一个考验，在我们过去，人家说我们有很多不甚了解司法程序说，你这是你既然放出相片，他那个相片是静态的，那你为什么不把它弄出来，我们要了解，这次是审判庭，到目前为止薄熙来是无罪的，在还没有被判有罪之前他是无罪的，所以对他一个正在接受审判的一个嫌疑犯，我们不能说他是罪犯，这样一个嫌疑犯的过程当中，我们要尊重他的隐私。

所以，他的原因，你看这个有非常明显的不同就是谷开来在另外一个作证的过程当中，济南中级人民法院就把整个作证的过程，它的原音公开了，为什么呢？他是证人，他所提出来的证词，他是以证人的身份提的。所以他不需要有隐私的保护，不需要。可是薄熙来在审讯的过程当中，他还是一个嫌疑犯，所以嫌疑犯在审讯的过程当中，必须接受文明司法隐私的保护。所以我们看这个过程，我们要一层一层的去理解它。

所以，这次我觉得有几点，今后我认为值得我们去欣赏的，就是司法文明在这次的过程当中，非常的，跟过去有所不同，连西方的媒体、美国、英国的媒体都讲，他们认为整个过程，他不是外国的记者，不是完全能够接受，但是他这次是非比寻常的透明。

我们审判的过程，我们司法改革的过程，我们司法文明的过程，你用外国人的身份，全世界198个国家，我怎么可能让你每一个国家的记者都同意呢，那是你的事儿。可是我中国在这方面所能做到的，就是在我司法改革的过程当中，我展现司法文明的手段。

梁茵：体现中国司法的公正，也有人说，这个大案的公开审理，对于中国反腐的这样一个决心和力度其实也是一种展现。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出【节目专区】

首播时间：周一至周日17：30－18：00

重播时间：周一至周日22：30－23：00 05：30－06：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。