许智明：香港奶粉被倒卖 “带奶粉”成职业

许智明：其实香港也不能独善其身了，它也是国际经济体系的一分子。当然，它同美元挂钩是历史问题，本身一直以来也是行之有效的货币手段。所以现在基于某一个时期，港币是否低估，我认为这个要从不同角度去分析。我不认同这种观点。

首先我认为香港最主要它的货币价值的组成，本身相当多的部分是来源于土地的拍卖，香港是一个小地方，它本身的资源非常有限。唯一比较有价值的经验就是土地，本身城市人口密度非常大，土地非常有限。现在每年的财政主要收益是来自于土地拍卖，本身还有来自于金融服务业，还有航运业，最主要是服务方面给予创造的效益而带来的税收。

我们更深的层次去看，如果同美元对比来说，它的价值是否低了呢？我们可以做一个比例。我刚才讲到，它的价值最主要体现也是土地的拍卖收益。我们换一个角度去讲，换一个角度去对比，香港的土地价值，同华盛顿和纽约去对比的时候，究竟是低还是高了？如果这样对比，不难找到答案，我认为现在港币是不会偏低，它的价值也不会低估，所以随着国际市场经济的变化，香港的货币相应的出现一些变化，包括经济出现变化，这是正常现象。我认为港币同美元挂钩，还是有效的方法，还是行之有效的政策。

阮次山：现在香港很多居民担心的就是，他们真的有房地产的价值泡沫化的危机吗？

许智明：刚才讲到，最主要房地产问题，还是要解决供求问题。如果说在某一个地区里面，求大于供，当然价格会上去，现在香港就是这样的状况。当然，还有其他方面外围的，包括其他条件带来的房地产结构的变化也有可能。除非是出现进一步对经济的冲击，包括金融危机带来的损害。像1997金融风暴的时候，房地产价格跌破了当时的70%，只有占了当时的30%这么一个价值也未体现。

当然，当然政府持续的为货币管理的有效政策给予市场信心，这是一种手段。另外，对房地产的健康发展，有效的解决供求问题，这也是一个手段。

阮次山：我们内地很多同胞还关心一个问题，就是回归16年了，在目前很多的时候，香港也有很多偏激的人，还是不太认同内地，甚至于现在大家也知道水客的问题发生以后，其实很多水客并不是大陆来的，这是香港内地，可是当年在上水，很多人示威，高举很多牌子，用很偏激的方法，很耸动的口号说“中国人滚回去，我宁可做英国奴，也不做中国人。”在这种情况之下，您觉得目前香港这方面，它存在的危机在哪里？

许智明：我认为我们看待这些问题，应该用持平的态度去看。当然，我们分析它的背景。首先香港的城市是非常独特的，它的文化是国际多元化的城市。在这个城市生活里面，世界方方面面的人都有，大家也可以通过很多渠道，也了解到，也有很多文化背景，很多不同利益代表的团体。当然，香港饱受了原来英国统治的历史时期，形成的一些习惯，形成了一些价值观，通过时间，双方的角度和各方面对文化的尊重，可能会有进一步的了解和改变。

但是，我总的认为，相互尊重，促进交流这是非常关键的。同时，我也认为，政府方面可以多做一些工作。如果说香港的年轻人，在内地进行大学读书的比例，我认为应该多一点给予开放有关的名额，创造一些条件，让香港的年轻人多点了解我们中国的历史文化，熟悉我们内地的情况，对我们内地的文化有所掌握。另外，香港同样也开放更多的内地生的指标，让更多的内地同学能到香港来学习，也通过学习期间了解香港的文化，让双方今后都有更多的人，特别是制订有关政策方面，有更深的了解和尊重。这样的现象我相信会缩短双方的误解和差距。

阮次山：我们知道，香港跟其他民主的国家和地区一样。每次碰到大的选举结束了以后，或多或少社会都分裂，不同的派系，不同的政治意见，不同的政治倾向。这次香港特首选完以后，你发现香港社会有没有这种分裂，或者是不同的意见仍然存在的现象？

许智明：首先香港回归以来，通过十几年来的经济发展，我们回头看，回头分析，我认为都是在积累经验。同时我也认为，还有很多方面的经验积累，值得我们吸取教训的。首先，香港原来回归以前，所谓的港都，它是英国直接指派的，所以它是接受英国直接指令的，本身我们回归以后，是通过选举的方式产生的特首，特首的位置，按照基本法也好，香港人眼中，和他们所想的标准来说，是希望他不要听北京的，是代表香港的利益为主要的重心，所以这一点我认为是有误差了，大家相互之间可能有猜疑，感觉这个特首是否是听了北京的，而损害了香港人的利益，往往在误区里面出现了纷争。所以我认为还得要从更高的层面上解决特首他本身的权力职能。

怎么样去解决？按照基本法，我认为，如果说直接听从和听令于北京某一个部分、某一个领导来直接管特首指令，刚才讲到，可能同香港人的理解和认识度有偏差，是否我们认为在今后的直接选举里面，特首的产生，我们做一个猜想，有没有可能他是来自于代政党的统领者，代政党不管怎么样，他是有绝大多数的认识性。本身，他代政党也要统筹和保障同内地利益的平衡，我不见得就完全听北京的。但是，也不见得你要违背北京的利益。所以我认为最主要是在这个认识性的范围里面。现在特首的认识性，可能他认为是比较小的，但是如果说我们把特首的这种身份提高到一个政党主席的身份，转变到一个特首的身份里面去，当然他作为政党，如果说思想有更大的认识性，他胜算的可能性也更大，是否会有一定的转变，我认为还是持一个乐观的态度。

阮次山：昨天香港中联办李主任，他前天在政协的发言会议上讲，他说以后港特首必定是要爱港、爱国的人士出任，香港还是有人出现不同的意见，你觉得他们的观念，爱港、爱国，其实没什么不对，他们出现不同的声音，您觉得是原因何在？

许智明：其实香港社会发生一系列的问题，我认为最主要还是一些政策的纷争。爱港、爱国，这个大题目的争论，或者针对性，我认为不明显。所谓的反政府，所谓的不同意见，其实都是基于当时的某一些政策。所以如果这样，是否在制订政策方面做一些更切实的工作，广泛的进行执政，如果说都认可了，我再推出来，那你不能反悔。但是，如果你没有进了执政，社会做出反对的意见，这个也是正常现象。

所以我认为是否在既定推行政策方面，在政府程序里面，包括社会的推广方面，多做一些工作，形成共识以后再推，可能今后角力就小一些，同时也避免有些误解，以为反政策就是反政府，以为对某一项政策的不满，就是对政府部门，这其实不等于是这样的。

许智明：回归16年  香港价值受国家改革开放影响

阮次山：从您的经验里面，过去16年以来，回归了以后，香港社会在祖国的向心力上面，我们还有一分钟时间，能不能稍微解释一下，您觉得什么样的发展和改变吗？

许智明：其实最主要还是表现在某个时期，它的政策这种向心方向，我认为还要做更多切实基层的工作，让基层更多的认识和感受到，16年回归以来的变化，回归以来的变化大家都可以看得到，香港的整体社会，包括香港本身的价值是受国家改革开放政策的影响，包括国家整体规划纲要里面，把香港列为其中一部分以后，它是带来实实在在的好处，好像港交大桥，当时也有反对的声音，同时也拖延了有关的工程，现在总算开工了，但是切身的利益，今后人们才会体会到，会缩短同珠三角的距离，这样还是便于港人各方面的生活，还是对他们带来实实在在的好处。这些是否做得更多一点。

另外，对香港未来走向方面，是否提前同港人说一下，要将我带到哪里去，这方面我认为还是有很大得空间可以改善。最主要港人认为是好的东西，社会认为是好的东西，不可能香港人不认可，所以我认为还要在这方面多下功夫，政府这方面做了工作，我认为会缩短港人对内地的差距，会增加港人对内地的感情。