郑浩：民间保钓行动合情合理合法

2012年08月27日 09:20
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：8月24日，日本首相野田佳彦在记者会上宣称，在今后将会强化包括钓鱼岛在内的日本岛屿周边的警戒，而且如果在海上保安厅以及警察力量力所不能及的情况之下，日本的自卫队将会参加岛屿治安工作。野田佳彦再次宣称说，钓鱼岛是日本的领土。对此，中国外交部表示了强烈的不满。钓鱼岛问题的局势到底将会向什么样的方向发展，有没有解决之道？

凤凰卫视8月25日《新闻今日谈》，以下为文字实录：

杨娟：最近香港保钓船启丰二号登上了钓鱼岛，大家都觉得非常的振奋。但是第二天我们就看到有日本的右翼分子他们也登上了钓鱼岛，因此可以预期的是我们认为可能双方民间的保钓人士接下来的保钓行动将会一波接着一波，但是类似这样的民间保钓行动对于中国实际上夺回钓鱼岛有多大的实际作用？

郑浩：现在是围绕着中日在钓鱼岛主权上的争端，以及韩日在围绕着独岛主权争端，还在继续地发酵，特别是昨天野田佳彦临时召开记者会再次宣称对钓鱼岛和竹岛的主权，并且表示将会采取强硬的措施来应对独岛或者是钓鱼岛的事态发展。

刚才你也说了，甚至不排除动用自卫队。这番言论出来后，我们看到无论在韩国、无论在中国，包括在台湾都引起了强烈反弹。中国外交部、韩国的外交通商省都第一时间发布声明，表示强烈不满。日韩在独岛争端我们今天不去讲，还是围绕着我们自己的事情，就是钓鱼岛主权的争端，未来民间保钓也好，还有可能发生的，中日的主权之战也好，今天做一个简单的点评。

没错，八·一五，香港保钓人士成功登岛宣示主权之后，围绕着钓鱼岛主权的问题，在中国大陆有两个问题现在是展开激烈的讨论。第一，民间保钓的行动是否是合情合理合法，它的作用到底大还是不大，有没有实际的作用；第二，中日之间围绕着钓鱼岛主权摩擦升级，会不会中日开战。特别是最近这一两天，我也注意到其实在国内有很多的少壮派军方的人士纷纷发表一些自己的看法，确实也是代表了军方一定的认知，先说民间保钓行动合情合理合法，是不是这样。

毫无疑问，民间保钓的行动是合情合理合法的。先说合情合理，钓鱼岛是中国的主权，中国的外交部不断的发表声明，表示自古以来钓鱼岛就是中国的领土，属于中国领土的一部分。在这个立场上，其实中国没有发生任何的改变，当然中国也没有这是中华人民共和国的领土，只是说钓鱼岛是中国的领土。既然是中国的领土，中国的渔民也好，中国的民间人士也好，要去这一范围，甚至包括登岛，采取行动，毫无疑问，它就是合情合理的。是不是合法？这个很重要。因为如果说我们只是在口头宣示上认为钓鱼岛是中国的主权或者是领土的一部分，就可以采取相应的行动，这个恐怕在某种程度上，在一般的认知上是可以接受，但是从法学的角度，从法律的角度，你还必须要有相应的法律做保障，做依托。

杨娟：到底有没有相应的法律？

郑浩：到底有没有相应的法律。其实关于这个有关的行动是不是合法，我也特别注意到，在1997年3月14号，《中华人民共和国国防法》里面就有明确的规定，这个规定当然不是说针对钓鱼岛的，但是针对中国的国防，针对中国的领土主权完整，甚至不可侵犯，确实有一条是规定了中华人民共和国的公民有保卫国土的神圣义务。

我们看到《中华人民共和国国防法》第一章总则，第六条里面有明确的文字表述：保卫祖国、抵抗侵略是中华人民共和国每一个公民的神圣职责。中华人民共和国公民应当依法履行国防义务。可以看到，既然中国宣布钓鱼岛是中国领土的一部分，作为中华人民共和国的公民，毫无疑问，他有神圣的义务来保护国家的领土完整，神圣不可侵犯。

当日本采取这种无理的挑衅行为，当日本不断的一次又一次登岛的时候，作为中华人民共和国的公民，作为民间保钓人士，他们登上钓鱼岛宣示主权，毫无疑问，他们是受到中华人民共和国有关法律的保护，他也符合宪法，因为中华人民共和国的宪法里面也有明确的规定，保卫国土的安全。国防法是根据宪法的基本精神，根据宪法的原则而制订的，因此它和宪法之间是有必然的联系。如果说国防法当中有这样的规定，我相信每一个公民都毫无疑问的可以采取自己所能够采取的行动，来捍卫国家的主权领土完整。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出【节目专区】

首播时间：周一至周日17：30－18：00

重播时间：周一至周日22：30－23：00  05：30－06：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。