杜平：美国枪支管控问题谁也不敢碰

2012年07月23日 13:41
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：7月20号在美国丹佛的一家电影院发生了枪击案件，导致至少12人死亡，50多人受伤。美国总统奥巴马随后发表声明，对于枪击案感到震惊和悲痛，而且誓言会把凶手绳之以法。另外，他也当晚发布了公告，要求全美都下半旗致哀。

凤凰卫视7月21日《新闻今日谈》，以下为文字实录：

丹佛枪击案总统候选人反应默契

杨娟：7月20号在美国丹佛的一家电影院发生了枪击案件，导致至少有12人死亡，有50多人受伤。美国总统奥巴马在随后发表声明，对于枪击案感到震惊和悲痛，而且誓言会把凶手绳之以法。另外，他也当晚发布了公告，要求全美都下半旗致哀。奥巴马和他的共和党对手罗姆尼是同时取消了选举活动。我们和杜平先生来聊一下，这个事件一般来说发生了这么大的事件，因为现在美国正直大选，会不会成为大选的一个议题？

杜平：不大会，可能性不大。虽然很多人都在呼吁要趁这样的事件来把美国所长期面对的枪支管理问题作为竞选或者大选辩论当中的一个主要话题来看，包括像纽约的市长布隆伯格，还有里根时代的新闻秘书，原来里根遇刺的时候，作为他的新闻秘书，他也当时受伤了，所以自己搞了一个网站，呼吁所有的人都向美国的政界发出呼吁，要求他们把枪支管理的问题做一个政治话题，作为一个政治的日程来处理。但尽管如此，美国总统也好，现任总统也好，或者是总统候选人也好，甚至是下一届总统都不可能把它作为政治的目标或者是政治的日程来处理，是什么原因？

我们先看看这次选举是不是会把它作为一个话题。任何一个政客他在做出任何政治日程的时候，他会顾及到一个非常重要的因素，那就是民调，民调的结果怎么样，选民倾向怎么样。他会根据他们来投其所好，这样才能不至于让自己跟民意脱节，最后结果当然如果脱节，肯定会导致他们丧失很多选票。现在美国的民意是怎么样，在枪支问题上，50%以上的人都反对对枪支进行更加严厉的管理，支持严格管制的只有40%多，所以大部分人还是支持大家拥有枪支的权利不能够受到损害，不能够用立法的手段，或者是任何其他的方式限制公民拥有枪支的自由和权利，这一点对美国任何一个政客，特别希望当总统或者继续当总统的人，是一个非常大，非常敏感的话题，是碰不得的话题。

所以你可以看，我们这个题目里面为什么说两位候选人在枪击案这方面对这个事件表现心知肚明，表现的方式基本一模一样，一个是表现很沉痛，很悲痛，然后希望对凶手尽快的绳之以法，除此之外没有任何表述，这就跟其他媒体或者是其他政界人士所发出的呼吁是差别很大的，原因在什么地方？为什么不约而同的，好像心照不宣的在表态方面都避开了非常敏感的问题，枪支文化，枪支管理，枪支泛滥是导致美国不断发生这样枪击事件的主要原因，主要的原因大家都不管了，就是我们要绳之以法。对这个事绳之以法是不是能够解决问题？是根本解决不了问题的。不用总统说，或者是不用任何政客说，美国的法律自然会对他绳之以法，还用你说什么呢。

一方面他们没有话说，另一方面，也是说明他们什么事情都不能做，这就是美国在枪支文化方面所遇到的非常大的问题，就在于大家都认识到问题所在，但是谁也不敢碰它，一碰它，你的政治前途就结束了。

杨娟：为什么美国的枪支话题在美国那么敏感，对枪支进行更严厉的管控，因为就像您说的，我们不断的看到美国发生各种各样的枪击案件，有的人只是突然间发神经了，就冲到一个地方去乱枪扫射，伤到了很多无辜的人，为什么在美国民众反而愿意拥有枪支？

杜平：因为枪支从它历史的传统文化里面讲，美国人拥有枪支，他觉得自己安全。同西部牛仔的片子里面可以看到，到现在为止，大家都有这种看法，都有这种理念。

另外，从法律的角度讲，《宪法修正案》，第二修正案里面规定了这一条，政府和任何其他的势力都没有权力剥夺公民拥有枪支的权利和自由，就是法律规定的。所以从这两个角度来讲，这个问题很难碰。

另外，还有设计到政治问题，就是说现实政治的问题，那就是说现实政治的问题规范了，就使得这个问题非常敏感。90年代的时候，那个时候当时说美国反对枪支泛滥的人数，实际上相当多，尽管有那种枪支问题，但是很多人都反对拥有枪支，78%的人都反对枪支没有受到任何约束和管制。但是后来到现在为止，为什么越来越多的人反而是支持拥有枪支这种自由和权利呢？这跟美国所面临的社会问题可能有直接的关系，大家特别在9·11事件以后，大家就觉得不安全，没有安全感，没有安全感会使得你拥有枪支的这种冲动，你拥有了枪支就像拥有了自由，但是相反导致结果就是恶性循环。当每个人都拥有枪支的时候，反而这个社会不安全，因为枪支任何人都可以使用，这是一方面。

另一方面，涉及到一些比如说企业利润的问题，很多人在不断的推动枪支，军火上，很多人要买枪支。卖枪的店里面，当然它卖你，你得出示身份证，还有可能对你的背景，你有没有犯罪记录需要调查，这个还算是比较严格一点，但是美国每年都有一种什么样的枪支展览，枪支展览当中，根本不需要检查或者核对你自己的背景。

杨娟：就像车展一样？

杜平：对。任何人都可以买。所以这样的情况之下，大家都会觉得你要控制枪支的滥用或者是枪击案，这已经是不大可能了，在美国是不可能的任务，所以每年有三万人死于枪击这样的事件。我们觉得好像这一次枪击案杀死了12个人，好像是很大的事情，实际上比这更严重的事情多得多，或者说没有那么多人死亡的事情更多，只不过媒体没有给它足够的报道而已。所以在这个问题上，任何一个政治家，如果他不愿意为了自己的前途而付出代价，这个问题是解决不了的，只有总统，只有政府可以解决这个问题。如果总统都没有这样的热情，或者是没有这种决心，其他人再呼吁都没有用。

杨娟：照您这样说，美国枪支问题走进了一个死胡同了，基本上是没有什么任何解决的办法？

杜平：基本上没有任何解决的办法，除非国会同意对枪支的修正案，像枪支的问题，法律的规定进行修正，除非总统在推进，否则就没有解决的办法。过去奥巴马上台之后，他认为对现在的政府来讲，一个非常重要的功绩，比如他的健保问题很重要，因为健保改革成功，他可以列入到历史当中，成为一个历史人物，他就在不断的推动，实际上这个问题也是非常困难的，但是他下了决心以后，或者是对国会的议员进行游说，不断的游说，游说之后他成功了。枪支文化实际上也是一样，如果你没有这样的意愿，再加上根本就没有这样的决心，你肯定很难做得到，再加上这样的事，美国现在好像在内部安全当中，或者是所谓的国土安全，越来越没有一种安全感的情况之下，大家都认为拥有枪支就拥有安全，大家都认为枪支，这个枪口可以对准别人，也不会相信别人的枪口会对准自己，只是想着对准别人，这样的心理状态之下，将来还会不断的发生这样的事件，也许更加严重，也许不那么严重，但会很多的人死亡。

杨娟：非常多无辜的人会因此葬送生命。美国现在在今年已经进入到大选，最后的一段时间，两位总统候选人都在进行各种各样的造势，您认为在对于美国的选民来说，他们最关注的是什么议题？到底是经济还是安全问题？

杜平：所谓的安全是空的。在9·11事件以后，美国所谓的很多安全都是针对外面的，外来的恐怖袭击，这是跟他们安全有直接关系，但是实质对他们构成最大的不安全因素就是他们自己存在本身的文化。一年3万人死亡，那跟9·11事件相比呢。

杨娟：10倍。

杜平：10倍。最大的不安全因素反而在自己的国内，但是没有发生这样的枪击事件，大家都不会管这个事情，很快会遗忘，我相信10天、20天之后，大家都不会谈这个事情，不断的发生，发生以后大家会震惊、会恐吓、会谴责、会遗憾，也会提到枪支管理的问题，但是过了一段时间以后，大家不会再谈，所以枪支问题它是根深蒂固的问题，它不是大家每天都要关注的事情，每天关注的就是自己的生活，就是经济，或者是说在某些政客的操作之下，炒作之下，有一些比较热的问题可能会成为一个议题，包括中国的关系，诬蔑中国或者丑化中国，或者是失业率，其他这些东西。它不会把这个作为一个焦点。

杨娟：也透过这个事件，我们能够更加深入的了解美国的文化。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出【节目专区】

首播时间：周一至周日17：30－18：00

重播时间：周一至周日22：30－23：00  05：30－06：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。