汤本：美国反恐需反思 杀人容易杀魂难

2011年10月04日 10:19
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：近日，美国军方成功击毙了奥拉基。但引起了诸多人权组织和舆论的反弹。舆论质疑美国总统奥巴马下达追杀令击毙奥拉基整个的军事行动，是否违反了美国宪法。

凤凰卫视10月3日《新闻今日谈》节目播出“汤本：美国反恐需反思 杀人容易杀魂难”，以下为文字实录：

主持人：这样的一件事情，其实可能从白宫的角度看来是黑白分明，击毙了奥拉基，但是没想到却是引发了很多人权组织和舆论的反弹。他们都在质疑美国总统下达追杀令，然后击毙奥拉基整个的军事行动，到底是不是违反了美国的宪法，您是怎么看的？

汤本：从法理上来讲，奥巴马的追杀令本身是违反美国宪法的。因为美国宪法补充法案第五条规定很清楚，不经过法律程序，没有大陪审团的法律审讯过程，美国政府或者美国的司法部门，不能剥夺公民的自由，不能剥夺公民的财产，还有不能剥夺这个公民的生命。无论从哪个角度来讲你都剥夺了，因为他开着他的车，他的财产，第二是美国公民，你剥夺了他的生命。

还有一条法律，美国有个无罪推断的法令，很多人把它看成司法的决策，司法的一个法律，我个人不那么看。我认为它是保障人才创新的一个基本条件，因为人才创新会打破很多规则，甚至有时候会伤害一些法律的问题，但是它的成功是对未来新的规则建树。当然这里面谈不到科技创新了，谈到它是一种战争的极端形态，恐怖袭击恐怖战争。

不管怎么样，有美国的一些人权组织提出的概念，美国的一些官方人士像帕内塔也在CNN上强调，这个是符合反恐战争的规则，因为总统下了令。但是自从有这个舆论出来以后，奥巴马开始和击毙奥拉基的行为保持一些距离，仿佛他没有这个追杀令，因为他怕担待一些法律上的风险。

主持人：现在可以说美国面对政治主流，还有一个舆论主流冲击的过程，您认为在这个当中，美国忽略了什么？

汤本：反恐战争也罢，恐怖袭击战争也罢，事实上是人类因为政治，因为经济利益，因为土地的纠纷，导致了恐怖袭击，导致了反恐战争，而且在恐怖袭击背后是一些阿拉伯人士，是一些极端的宗教分子。他们认为美国在伊巴冲突中，没有采取一个公正的立场，侵犯了伊斯兰民族的利益，侵犯了阿拉伯人的尊严，因此他们集合起来进行恐怖袭击，而结合的过程中让人感到非常吃惊，他们居然能从美国，不仅招募到他们的首领，而且这个首领，还能不断的从美国招募到他的恐怖袭击圣战战士。

这里面最大的忽略，美国可以成功的继续去杀，杀杀杀，可以把很多恐怖分子杀绝。因为我多次讲过，帕内塔采取了一个非常有效的手段和策略，这个有效的手段是三重性的。第一重、是人力间谍，第二重是美国的空中不满了间谍卫星，间谍卫星可以把男人女人有没有胸部，有没有隆起都能够辨别出来，何况是对恐怖分子的追踪。还有人力，大量美金的悬赏捉拿恐怖分子的头目，用钱来购买情报，因此都是有效的。

总体来讲他是把情报战和导弹的精准打击，因为现在的导弹非常精准，我以前讲过，一个导弹如果炸一个对象的话，可以让他的皮带保存完好无损，领带都炸得粉碎，可以那么清准。美国在对恐怖分子的打击中，往往是注重了肉体上消灭他们，却没有注重如何在灵魂上消灭他们，可以说杀人是容易的，但是杀魂就不那么容易了，要思考一下为什么有那么多的人，他胆敢准备好死，准备去死。

因为战争中大家都有不怕死的精神，谁能赢，战争胜负在于谁不怕死，但不怕死在战争中发生，你要杀死我，我才杀死你，这种勇气是在战争中，你死我活中激发出来的。但恐怖袭击更恐怖的是，一参战就准备死。所以无论是恐怖袭击的飞机爆炸，还是人肉炸弹都带着一种先死的愿望，这个就很可怕。这说明他们有一种精神力量，这种精神力量使他们认为，他们认为有他们的正义感，有他们的真理性。现在白宫执政者和美国的军方，和美国的战略分析师们要认真思考，为什么杀人不能解决杀魂，这样一个大问题。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出 【节目专区】  

首播时间：周一至周日17:30－18:00

重播时间：周一至周日22:30－23:00、05:30－06:00                

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。