内容提示：对药家鑫的案子，资深律师李和平认为，如果在有法律依据的情况下留药家鑫一命，对推动中国废除死刑是有帮助的，而这个法律依据是需要全国人大，或者是最高法院对刑法232条做出司法解释，或者是立法解释之后，才能生效的。
凤凰卫视4月15日《新闻节日谈》节目播出“李和平：免药家鑫一死有助中国废除死刑”，以下为文字实录：
梁茵：我看了一些东西一些材料，您也一直在关注药家鑫这个案子，在案件的本身您有一个观点，觉得如果在这个案件当中，我们能够留药家鑫一命的话，对于在中国推行废除死刑的法律进程，会有一定的推动作用，您能给我们做一些解释吗？
李和平：我的观点准确表述出来，应该是这样的，如果在有法律依据的情况下留药家鑫一命，对推动中国废除死刑是有帮助的，而这个法律依据是需要全国人大，或者是最高法院对刑法232条做出司法解释，或者是立法解释之后，才能生效的。
梁茵：刚才您说的刑法232条现在是怎么规定的，您觉得它欠缺在什么地方？
李和平：它是这样规定的，故意杀人的应该判处死刑，无期徒刑，10年以上有期徒刑，这之类的规定。对这种死刑是死缓还是立即执行，是没有明显界定下来的，我觉得在药家鑫这个案子中就凸显出来了，死刑到底是立即执行还是死缓的问题，这个是目前来说大家非常关注的。
梁茵：这会有什么不同的结果吗？
李和平：区别非常大，因为如果是死刑立即执行，被告肯定是必死无疑，但是如果是死缓的话，在中国目前的司法体制下，可以说他活了，并且10来年可能走出监狱，如果更极端一点的话，他可能很快就会走出监狱。
梁茵：您觉得对这一条的修改，拿这个案子如果做一个先例的话，应该做什么的修改，使得在对判药家鑫到底是死刑立即执行，还是缓期执行或者干脆没有死刑，这个地方应该有怎么样的修正呢？
李和平：对于药家鑫这个案子，目前我们看到民间包括网络，大家对这个案子有非常严重的倾向于情绪的，这个倾向性情绪可以说用一句话来讲，叫喊杀声一片，基本上很难找到有人说药家鑫能够留一命的。并且我在网上发了一个帖子，倾向于在正当程序下留药家鑫一命，网友骂的很厉害，有相当多的负面评价。
但是我觉得这个案子还是有智慧的价值的，从这个案子开始，中国启动了废除死刑的步伐，是非常可喜的，如何启动，就是刚才所进的，全国人大或者最高法院应该有一个解释，使司法有法可依，具体的条文我自己考虑，非一级预谋杀人，不判死刑立即执行，如果能够做到这一条，药家鑫有可能在条文下能够活下来，并且以后类似的案子人也不会死。如果没有司法解释或者是立法解释，判药家鑫死缓，从中国公民的传统理念，这种正义观念来讲，和他们完全相悖的，他们肯定是不能接受的。
梁茵：我觉得您刚才的表述当中听出了一点，有预谋、一级谋杀，其实我们很快联想到在西方的法律条文中，或者我们在很多的资料里面看，比如在美国有一级谋杀，二级谋杀，这是它定罪的依据，是吗？您是觉得我们应该引入这样的一种分级条款？
李和平：应该这样，因为我们的232条非常模糊，对这种故意，如何故意，如何确定，是没有进行分级的，并且死刑也有立即执行和死缓两个区别，并且这两个落差相当巨大。应该在这条进行司法解释，更详细的解释，如果立法立的好，会在中国的死刑案件中，它的公正性，它的争议性，会带来很多的好处，会为中国带来很多的福利。
《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出 【节目专区】
首播时间：周一至周日 17:30－18:00
重播时间：周一至周日 22:30－23:00、05:30－06:00
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
