解说：虽然作为泰国国王，他享有“顾问、鼓励和警告的权力”，但是普密碰只是小心翼翼地发挥着对立法、宪法的建议作用。通常他也只有在总理对他进行私下拜见时，才行使这些权力。他很少干预政治，但是每当泰国处于危机关头，他都表现得果断坚定。

朱克奇：在泰国泰王的权利和威望是勿庸置疑的，那么泰国国王他本人的态度？就是从他信下台到目前为止，在整个泰国的政争当中，泰王的态度这其实也是非常清楚的，不用说别的。如果当年没有得到泰王的同意，没有泰王的点头，反他信的军事政变就是不可能的，甚至是不可想象的。

解说：流亡多年的前总理他信，当初就企图挑战泰王的权威，这在泰国是不可原谅的行为，此外泰王坚信，泰国人民和领袖应该遵守佛教徒的生活规范，即人民的生活应该趋于简单，而不是追求无度，炫耀财富，这也使得他和他信之间，在许多方面存在着分歧，在泰国王室和许多泰国人眼里，他信主要的缺点正是他的性格。他信多次的言行显示出对泰王和王室缺乏尊重，他表现出很大的独立性，这是王室无法苟同的。

陈新华：你无论在什么场所，无论在什么时候，无论在什么条件之下，在说话在你行为上面，做出对王室有损害的点滴的东西，都不可以。

他信：但我一直都对他恭敬，我的任何举动也不用别人提醒，需要对泰王忠心与尊重。

朱克奇：确实，他信可能有一种非常傲慢自大的这样的一种作风，一种比较强悍的，强势的作风，这个是泰王所不喜欢，或者不能接受的。但实际上这不是两个人之间的事，而是两大政治集团之间的博弈和斗争。

卢琛：按照西方民主的标准，军队国家化是判断一个国家是否为民主国家的指标之一。而泰国军队一直享受着额外的独立性，法律也没有能够将其彻底国家化，军人常常借助崇拜泰王强化自己干政的合法性。他们对泰王的效忠高于对民选政府的效忠，军队与民选政府之间的矛盾，也使泰王成为有利位置的第三方。二战结束后，泰国军队其实已经不是政府能够调动的，而是色彩鲜明的“皇家军”。同时也被认为是一支能对国家进行有效治理的政治力量。

解说：在军方与泰国王室密切的关系背后，两者的合力，事实上真正控制着国家的性质与走向。政府也不得不随时接受着他们的差遣，充其量只能算“第三等政治力量”。

朱克奇：我们都知道在泰国，不仅总理的任命要经过泰王的批准，就是高级军官的任免，也是要经过泰王的任免的。同时，政府事实上是调动不了军队的，军队它所效忠的并不是政府，而是泰王。那么军队和泰王之间，有这样一种非常密切的关系。而且正因为这样的一种关系，实际上泰王他不是虚位的，而是握有绝对权利的。

解说：2007年，沙马、颂猜两位总理接连下台，泰王两度保持沉默。只是在2008年年底，国会选举阿披实为总理后，泰王才终于出山，呼吁新政府保障国家运作顺畅，带来和平。缄默并不是没有立场，对反他信军事政变，及亲他信的沙马颂猜下台的缄默，意味着对行动的默认。而在阿披实当选后的出面，则是表达了对新政府的支持。

朱克奇：在泰国的政坛上，往往会有各种各样的纷争，而到这种纷争僵持不下的时候，是由军队在国王的默许之下，因为国王在君主立宪制下，他是不能够直接干政的。那么他就通过军队，来定纷止争。而事实上，这些纷争在一开始的时候，背后何尝没有国王和军队的影子。

解说：作为泰国历史上最年轻的总理，阿披实是不少泰国人，尤其是女性心目中的偶像。出生于英国的他，曾在1997年被美国《时代》杂志评为亚洲6位“可以寄予希望的政治家”之一。而反对者曾抨击说，阿披实只是各种无法通过大选掌握政权的利益集团操作的傀儡，因为在政治上，阿披实属于反对前总理他信的泰国精英阶层。而阿披实长期的国外生活和教育背景，也使他无法深刻了解泰国下层民众的问题所在。

朱克奇：阿披实肯定是泰王所屬意，或者说至少是泰王所能够接受的一个人物。至于说他是不是泰王的傀儡，我觉得更准确的说，应该是，他是以泰王为代表的这样的一股政治势力所推出来的，一个代表人物。

解说：泰国民主多年来一直在政变，政府轮替，民选，军管的怪圈中打转，正是因为泰国各种政治力量，还没有形成对民主规则的敬畏和信仰，只把民主看成是工具，希望民主为已所用，这不仅是泰国民主的困境，也是许多第三世界国家民主失败的根本原因。

陈新华：我们照了西方，他们的民主的模式，搬过来了，用了这75年了。那么我们现在做了一个总结，这个不合适我们的国情。