没有独立 哪儿来客观
梁文道：你比如说，我觉得非常明显，像9·11之后，这个《纽约时报》。虽然在美国来讲，已经叫做比较自由派的媒体，但其实它的整个立场，跟当时美国社会的主流立场完全一样的。比如说我觉得在打伊拉克的时候，我看不出来，他跟官方立场有太大分别。
张翠容：对，其实我在英国也曾经受过这个BBC新闻的训练。其实到最后，虽然你讲的新闻自由啊，独立，还有什么什么，可是到最后它这个训练员跟我们讲，到最后你不可以抵触英国的国家利益。
梁文道：所以，现在才会有那么多的独立媒体出来。一方面就是要抗衡主流媒体，第二方面也希望真正从独立里面，找到最客观的一个根据出来。
张翠容：对。
梁文道：对，我们刚才看完的，就是原来很多外国媒体呢，特别是主流媒体是有很多的偏见，很多意识形态的影响。那么结果呢，变成，但是我觉得很有意思，是这回，像这个ntcn.com。我们中国网民揭穿了他们之后，很多外国媒体呢，或者是外国的博客呢，又过来说什么。他说你们这帮中国网民呢，要不就是背后是有中国中宣部在背后发动。要不呢，就是你们都被洗脑了，你们变得很不客观，很不理性了。
为什么明明那个照片是造假，我们看的那么清楚，为什么他们还会有这样的说法呢？
张翠容：我觉得正是因为中国媒体生态还是不太按西方那一个标准，这个专业的标准。所以外头的人一看中国任何有关媒体论述的，都是有不客观的。
梁文道：都不客观？
张翠容：所以我觉得就是这样子，其实这个世界已经展开了一场媒体的大战。这个是我在南美洲采访的时候，南美洲人这样跟我说的。就是你有没有准备好，这一场媒体的灾难。然后我觉得，现在我得借着这个机会，我觉得中国应该为这一场媒体战准备好，就是要迈上专业化。最少要有一些独立的媒体出声来抗衡西方这种偏见的。
梁文道：对，没错。我觉得这回中国呢，其实是很惨的，就我们看到西方媒体，对中国有很多的妖魔化的做法。可是，问题是呢，我们自己要反驳的时候啊，我觉得我们底气不是那么足的，怎么讲呢？
比方说西藏，首先这回事一出来我们知道。就是我们按照以前的做法，把全部境外记者都弄出去，那么你这么一来，就很糟了。
张翠容：很糟了。
梁文道：让外国一看，就首先已经心里面一个很大的问号。为什么你要这么做？你是不是想言论封锁，那么你这么做，等于是自己先告诉前世界，我们是不开放。
然后第二，你让记者进去其实这些是有组织的，这起码是不让进去好，但是还是有组织的。
第三，我觉得更怪异的是，我们现在看到这些西方媒体，刚刚我们看到ntcn.com引用的那些西方主流媒体，不是说有问题吗？
但是我很肯定一点，这些网友啊，做这个网站的网友一定就是在境外的。为什么呢？因为在内地那几天你只要打西藏这个字，上这些网是上不去的。然后呢，在酒店，我看CNN一谈到这个西藏问题，也就被封掉，其实我觉得你不用。
就是说我们今年即使都办奥运了，我们是开放的大国，我们应该有自信。你就让他们，刚刚有一个网友说的很好，他批评这些西方媒体，说他们违背了新闻的原则，新闻的原则是什么？是要平衡嘛。就各种的意见，你都要报道出来嘛。但是问题是很可惜的，西方主流媒体固然不平衡，但是我们也没做到，因为我们没有让这些西方媒体把他们的观点，先让我们中国人都知道。哦，原来他们这么讲，那到时候说明全中国老百姓都有能力去反驳啊，对不对？
张翠容：对。还有我觉得有一个问题就是，我看西方的独立媒体，他们对西藏的报道，其实这个资料也不足够，他们就是你可以找。
梁文道：（重点是）我找不到。
张翠容：你看他们可以就是评论这个阿富汗、伊拉克这些，都是属于西方议题的。
梁文道：都非常熟。
张翠容：非常熟。还有，他们还可以挖掘一些独家的，我们不知道的这个资料，这个资讯。可是对西藏问题，他们真的一点也不知道，就只有跟主流媒体去走。
梁文道：主流媒体，对。
张翠容：所以我觉得在这个时候，我们作为就是我们可能做些比较，因为西藏问题。我觉得应该跟他们多交流，然后让他们知道就是这个西藏。真正的情况是怎么样的。
梁文道：没错，我们可以跟这些海外的独立媒体交流，但是问题是我们没有，我们中国现在没什么独立媒体。翠容，我们没有，政府的。
张翠容：可是我觉得一些博客，好像台湾大选我看到好多，很有意思的博客评论。
梁文道：大陆的博客评论，是吧？我也看过。
张翠容：对，大陆的。我觉得他们对台湾大选的评论，这个客观性比台湾人评论还要好。他们真的是对民主、自由。不是不认识，真的是有一定的认识。然后在这个基础上面，做出一些客观的报道，我觉得博客可以作为一种发展起来，变成一种另类的，让我们看到另类的观点。
相关阅读：