梁文道：从前，我们很多人以为，媒体主要的作用是宣传，所以把媒体作为一种宣传机器，它要宣传的当然是国家信奉的价值观，或者国家想要推动的一些事件，要大家关心的事。可是最近几年变化来了，越来越多人相信了，媒体应该追求的是真相，要求的是客观。
那么，怎么样可以达到追求真相跟客观的这么一种动力，它需要满足的东西呢？我觉得的最主要就是先要独立，而所谓的独立呢，不指的是所谓的脱离官方的控制，甚至还要脱离商业的压力。
比如说最近我们看到西藏的这些纷乱事件，很多西方媒体呢，都栽跟头了。这些西方媒体过去大家以为他们很独立，因为他们上面好像没有政府管着他们，他也不是政府拥有，那为什么还会出这些乱子呢？
主要的原因就是后面有商业的势力在里头，他要拿广告，他要满足广大的市场的压力，那么他又怎么能够做到独立呢？
怎么样去追求一个独立？西方媒体又错在什么地方？
我今天请到我的好朋友张翠容跟我们大家一起谈谈这个问题。
解说：张翠容，资深传媒人，著名战地记者。曾为英国BBC报道国际新闻，并参与报道科索沃危机、伊拉克战争等，出版书籍《行过烽火大地》、《中东现场》等。
梁文道：对，张翠容，我想你过去呢，你想想看，你又帮过主流媒体打工，然后你又以独立记者的身份呢，去过不同一些的第一现场。比如说东帝汶你也去过，科索沃你也去过，阿富汗、伊拉克你也去过，以色列、巴勒斯坦你也去过。那么你一定跟很多西方主流媒体的记者打过交道，是不是？
张翠容：对，当然了，因为这个都是一个国际新闻的。
梁文道：那么，所以你一定知道，就是最近啊，关于我们中国西藏发生的这些骚乱。那么这个事件，我觉得现在变得很怪异了已经，它几乎能够成为一个，怎么讲？一个媒体教育，或者媒体研究（英语）。上面的一个经典的教例，就首先呢，我们知道，西藏一出事儿的前几天，我们中国政府呢，就按照过去行事的习惯，说要保护大家安全，把全部境外记者都赶跑了。那么当时大家就谴责，说你中国政府呢，是不是做新闻封锁，如何如何。
结果后来没多久，外国记者不是被组织进去看吗？与此同时呢，很多中国的网民，我想有不少是在海外的这个我们的华人呢。就发现，原来这西方媒体呢，充满了偏见，甚至造假来谈西藏的事情。那么，接着再下来呢，就双方辩论来，辩论去，骂来骂去，就闹的很有意思，我觉得这是个很复杂的事件。
这样，我先给你看一条片，知道一下这件事的来龙去脉。
西方媒体造假 内地网民打假
解说：救急扶伤的救护车被描述成镇压藏民的军事力量；尼泊尔警察在国内抓捕藏人抗议者，被说成是发生在西藏的新示威事件；黑皮肤、穿绿色制服的印度警察，被强行说成抓捕藏民的中国军队。
这些匪夷所思的内容从3月14日拉萨发生打砸抢烧事件至今，就黑白颠倒的持续出现在西方的媒体上。这种混淆是非，张冠李戴的报道，让以CNN、BBC为代表的西方主流媒体一贯标榜的客观，失去了方向，也在全世界引起了对他们偏见压倒客观的置疑。有人将互联网称为西方媒体的测谎仪，面对刻意的歪曲，成千上万的华人在全球的不同角落，发出了抗议的声音。
"看图说话，漏洞百出，请保有起码的职业道德与操守。"他们没有做到平衡的视角，违背了新闻平衡的原则。
这一次，全球华人同仇敌忾，第一时间成为网络上的打假先锋。西方媒体的诬蔑报道，被网友揭穿后，中华网军事论坛率先发起了谴责CNN网上签名活动。随后数以万计的网民投入其中，网友们纷纷职责CNN网站及其他西方媒体在新闻报道中颠倒黑白，偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒。
而随后，一个名为西方媒体诬蔑中国全纪录的网站也随之产生。目前，以悉数列出西方多家权威媒体倾向性报道的有力证据。
没有独立哪儿来客观。
梁文道：所以翠易啊，我想问你一下，就是刚刚看到这个网站。我想你最近也一定留意到了，这是成为最近一个礼拜，全球媒体界的一件大事吧，就很多博客都在谈这件事情，很多辩论。
有些西方媒体呢，后来我昨天晚上才在那个《时代》杂志，里面有个作者。他还回应了这些事件，而且他的回应还写的很中国化。他怎么写呢？他说多谢天涯论坛上面的schoolmate，同学，学了我们的说法，谢谢这些同学的指正，怎么样怎么样。
但有的人呢，就反过来说，你这个呢，多半是中国的中宣部弄出来的，他不相信是中国网民自发的，你呢？
张翠容：我相信。
梁文道：你相信？
张翠容：我相信，对，因为你看如果是官方的话。不会这样。他们的情绪不会这么激励的。
梁文道：对，我绝对相信是中国网民自动自发的一个行为，而且我觉得做的不错，还真的是什么语言都有。就是真的是把原图然后跟截图拿出来做一个对比，然后中间的分别在哪里，很细节的地方都能够指出他们的错误，我觉得做的很好。
相关阅读：