西方媒体造假 内地网民打假
2008年04月07日 15:26 】 【打印
相关标签: [西藏] [梁文道] [媒体]

可能这个东西啊,又给我们一个很大的疑问。就是很多人说,因为坦白讲,我们知道现在中国的传媒的体制是很特别的。

首先,我们理论上所有的传媒机构,从电视、电台到报纸,都是官方拥有的,体制上是官方拥有的,没有民间自己办的媒体。

第二,我们知道我们中国呢,是有相当严格的一些的媒体的监控跟审查的这样的一个程序的存在。那么,所以呢,我觉得过去呢,很多我们中国的观众或者受众啊,他先天的他就觉得,那么西方媒体一定是很客观的,很自由的。结果这回发现,过去大家很崇拜的CNN、BBC原来也是这么搞,或者一些德国媒体也这么搞,就很失望。

你觉得西方媒体这样,我们刚才讲的主流媒体,真的是平常就也都是很多的这种掩盖啊,或者造假的行为吗?

张翠容:对于我的认识啊。

梁文道:对,你的认识他们怎么样?

张翠容:就是我认识的,根据我的认识,其实就是因为主流媒体,大部分都是企业的媒体。他们的报道当然有他们的意识形态,就代表他们的意识形态。所以,就是这几年在西方来讲,就是出现那样的独立媒体,去(讨占)这些主流媒体。

梁文道:对。

张翠容:我举一个例子,我觉得在对这个主流媒体啊,这些报道这个正确性来讲,不单是西藏问题,其实在伊拉克问题啊,我不晓得你有没有。伊拉克问题,阿富汗其实,就是这些新闻,这些跟他们的国家利益挂钩的时候。

梁文道:他们就会变得很偏颇了,对。

张翠容:对,还有另外一种我觉得有时候记者不是故意的,可是他们这种意识形态已经内化了,内化了这种他所服务的主流媒体的意识形态。他们从这个道德高点去看,一些弱势的媒体,发展中国家的媒体,就是(经常出)这样的问题。

梁文道:我觉得西藏这个问题特别有意思就是说,你刚刚说的很对,我觉得很多我们中国人啊,现在不大了解西方媒体的这个情况。就认为呢,像我们刚刚看的那些西方媒体,对于西藏这次的骚乱,有这么多的偏差,误解,甚至是造假的东西。我们就会说,这背后是有个反华势力。然后呢,我们就很习惯阴谋论的去想,这背后一定是有什么政府操纵啊,什么。其实不是的,这些媒体呢,他们并不是直接听白宫电话来决定他怎么做,他没有一个上下级关系,他纯粹就是自己的意识形态的机器。

你比如说我,我也认识一些,这些主流媒体的大牌记者啊,我发现他们呢,就是他们服务的机构,一直宣扬的。比如说我们要推动人权、民主、自由,那么从他们的角度看,西藏,大家一直觉得西藏一直是人权被压抑,不够自由。说他就本能的,就任何事情,就先同情西藏的示威者,而中国一直被描述为是人权记录很差的国家,很差的政府,所以政府干任何事儿都叫镇压。

你说到这一点呢,我就想起来我们,以前我很崇拜一个大学者,NoamChomsky,乔姆斯基。就我一直有个印象,就是他在9·11之前啊,他虽然在全球的左翼知识分子跟媒体的心目中地位很崇高,可是美国主流媒体是不把他当回事儿的。他出的书呢,都是波士顿那种小的文艺出版社,那他出了书之后呢。《纽约时报》这些主流大报是没有书评介绍,就9·11之后,突然才红了起来。我想起他对美国的媒体或者是西方的主流媒体一直是有很多的批判。我们现在来看一条介绍他的片子。

反对主流话题霸权的"非主流"

解说:当人们津津乐道美国的新闻自由和言论自由时。他却提醒说,美国媒体徒有自由的外表,而缺乏自由的精髓,这位目光坚定的老人就是乔姆斯基,世界闻名的语言学家。

在这部经典的纪录片《制造共识乔姆斯基谈媒体》里,乔姆斯基一针见血的指出,媒体的目的是捍卫支配的社会和国家的特权群体的经济、社会和政治议程。并详细分析了美国主流媒体是如何进行政治观点上的思想控制。

乔姆斯基以大量的事例说明,美国政府和特殊利益集团是如何通过制造赞同、制造共识来控制民众意志的。以70年代主流媒体对柬埔寨和东帝汶两起种族灭绝的事件报道为例,导演形象的将《纽约时报》对两起事件的报道的索引并列展开,孰重孰轻清晰可见。

乔姆斯基认为,东帝汶的杀戮者,由于是美国当时的反共盟友,只被媒体寥寥数语匆匆带过。而发生在柬埔寨的屠杀者,因为是美国当时的敌人,媒体的声讨和批评连篇累牍,仅《纽约时报》的索引就长达1175英寸。

美国媒体在政权的预设规则下,自然的产生了这种选择性的偏向。而同样反对主流媒体话语霸权的,还有以反对运动与自我发生的实践而名胜大噪的网站,这是一个独立新闻和评论网站,由著名的调查记者约翰·皮尔格创办。世界各地的先进人士会聚与此,共同发出挑战主流、权贵的肺腑之音。

在一战期间,成为最受注目的反战言论基地,拆穿主流媒体无数的谎言。

梁文道:所以,翠容啊,其实我们看到很多外国的一些的独立媒体工作者,在最近几年呢,特别是9·11之后,出现了大量的这种网上媒体,是吧?

张翠容:对,非常丰富。

梁文道:因为你看就是他们认为西方的主流媒体,向来有很多问题。而这个问题就像刚才NoamChomsky讲的,乔姆斯基说的,就是他不是直接听官方的话。而是他跟官方是有密切的关系,他跟主流的商业势力也有密切的关系。那大家主要是分享一种共同的意识形态,那么他当然也要维护他的国家的利益。

相关阅读:

台湾大选像演出 下跪 痛哭 唱戏花样多

一篇文章惹怒一座城市 梁文道为重庆出招

金镜头奖爆作假 摄影作品须百分百纯真?

赵本山设宴赠35徒24克金锁 跪拜大礼遭遇质疑

各地政治议会风格 英国优雅法国慵懒台湾暴力

西方政治剧场 “侃爷”当总统

 

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻