邱毅：“草包”苏贞昌谈辩论为何态度扭捏

    核心提示：邱毅谈到苏贞昌其实也是有自知之明的，他也知道他是个“草包”，他也知道真正上了辩论台，要谈真正的内涵的时候，他的弱点就曝露出来了，他的“草包”的本质又出来了。经过了一个辩论之后，很多的迷雾就被拨开。

凤凰卫视8月31日《台湾一周重点》，以下为文字实录：

黄家腾：马英九对这次辩论会非常的兴奋，反倒是苏贞昌那一部分，整个的起源其实可以说是被民意逼迫的，因为我们刚刚看到一份民调，超过六成希望他们辩论，因此苏那边的阵营才勉为其难的答应，我觉得一开始他们是觉得没有必要辩论的，后来是民意的压迫，OK那我出来辩论，但也设了很多前提。为什么马这么夭夭于是，但是苏为什么，好像气势比较弱一点，不太愿意辩论的样子，为什么呢？

邱毅：我在谈马苏态度之前，我先谈一下民调，这个民调的结果呈现出来，民调的结果而且是旺旺中食做的民调，台湾有百分之七十几的民众他不清楚服贸协议的内容是什么，然后呢，了解服贸协议的人里面只有三成，他是支持服贸协议的，远低于反对的，不支持的。这样的结果说实话，是非常非常奇怪而离谱的，一个服贸协议，引起这么大的争议，然后争议这么久一段时间，然后之前在两岸之间在上海去签署这个协议之前，已经酝酿了很长的时间，奇怪，怎么会有七成多的人说不清楚呢？然后一个明明对台湾利大于弊的，怎么会到最后只有三成的人支持呢？

这是非常不可思议的，所以民进党真的太会闹，而国民党真的太无能，所以才会造成这样的一个结果。那现在回来谈马跟苏对于辩论的态度，当然对马来讲，马认为说，这件事情明明是个好事，既然是个好事，本质是个好事，他认为只要把它讲清楚了，它就会回到基本面，什么叫基本面？基本面就是他对台湾是利大于弊的，基本面就是你根本不需要去恐惧服贸协议，服贸协议对台湾有冲击的产业，其实也有他可以得到的利益，也有他可以得到补偿的一个基础。

所以，他认为只要通过辩论，就可以使整个服贸协议的争议，就可以化解他外面的迷雾层层，就可以回到基本面。这是马英九的想法，而马英九认为，他在ECFA的时候，跟蔡英文去辩论的时候，曾经有，这个不叫前车之鉴，这个就是过去的一个让他得意的一个经验，他认为，但是ECFA也一样被民进党扭曲的非常严重，但是很多人在恐慌，认为对台湾造成致命的冲击。

陈凤馨：可是也超过七成的人不了解。

邱毅：对，而且辩论完以后，跟蔡英文辩论完以后，那么就拨开迷雾了，拨云见日了，所以马英九当然很乐观，因为乐观，加上过去的经验，那就有了那一种觉得我可以轻松过关的想法。所以没有像上一次这样如临深渊，如履薄冰的谨慎，反而有一种骄兵的姿态出现。其实马英九忽略了一件事，辩论的时候，效果的好坏与大家对于这个，第一个辩论者的印象好与坏是有密切关系的。

在三年前辩论的时候，当时大家对马英九的印象还不是很坏，马英九会赢蔡英文是因为那时候人民还不讨厌他，可是现在台湾的人民不分蓝绿都很讨厌他，我请问你，你辩的再好有什么用？所以如果使台湾的民众能够在不喜欢你的前提之下，你能够把话讲的更清楚。我认为马英九这一次其实应该比上一次更应该要谨慎，更应该要如临深渊、如履薄冰。

那我回来谈苏贞昌，苏贞昌其实也是有自知之明的，他也知道他是个“草包”，他也知道真正上了辩论台，要谈真正的内涵的时候，他的弱点就曝露出来了，他的“草包”的本质又出来了。经过了一个辩论之后，很多的迷雾就被拨开。所以他知道，辩论对他是不利的，但是问题是有利的地方在哪里，有利的地方我讲过了，因为民众讨厌马英九，而民众本身现在对执政者也没有信心，那在这样的情况之下，他当然经过了综合的评量，他觉得能够不辩最好，可是最后社会的压力很大，在压力很大的情况下，他非辩不可，但是在目前的情况，我认为就马苏来说，两者我认为应该还是五五对四五，如果马英九能够谨慎应敌的话，我认为胜算仍然比苏贞昌要大，应该会使这件事情，服贸协议的争议，能够降低它的争议的程度，会使民众对服贸协议的了解跟支持度都会利用。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。