胡风遭批判 叶圣陶被迫表态故意留伏笔

2012年02月28日 09:35
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心内容：对于《人民日报》刊登的胡风检讨，叶圣陶仍然表示“看不大明白，因为“所谓‘材料’是胡风给舒无的一些信”，不过叶随后表示，当报纸给这些材料加上了“提要、按语、注释”之后，他“大体看得懂得，我又看了这些信，不由得又惊骇又愤怒”，随后当然也是一通批判。不过叶圣陶不愧是公认的语文大家，尽管易于当时的历史背景，表态文章要写，但是他还是留下了一个伏笔，他的看法、批判，完全是根据这些报告、提要、按语、注释得出来的。

凤凰卫视2月27日《腾飞中国》，以下为文字实录：

何亮亮：在中国民间的习俗中，农历五月十三号是关老爷磨刀的日子，这一天也被人们视为“不详”的“大凶之日”。1955年5月13号，《人民日报》发表了胡风所写的《我的自我批判》，与此同时还刊登了《关于胡风反党集团的一些材料》，尽管这一天并不是农历的五月十三日，不过身为《文艺报》三个常务编委之一的康濯还是感到了不祥之兆，更使他感到不安的还有一件事情，本应登上报端的是胡风检讨的第三稿，也就是定稿，而这一天《人民日报》发表的胡风的检讨居然登错了，变成了未定稿子第二稿。

“错登”的事件引起了轩然大波，甚至惊动了周恩来，然而随后前往毛泽东处请示的周扬，带来了最高指示，主席说什么二稿三稿，胡风都成了反革命了，就以《人民日报》的稿样为准，要《文艺报》按《人民日报》的重排。《文艺报》在胡风事件中，曾经扮演过重要的角色，从1954年底，《文艺报》就开始了对胡风的批判，不过主要集中批判他的文艺思想，但是5月13号的《人民日报》，让事情急转直下。

《文艺报》原来组织准备的从文艺理论和学术思想方面，批判胡风的文章就不能用了，康濯回忆说，这以后他们主要只组织发表了三类文章，其中第一类就是政治揭露和批判的，主要带有表态性质，在随后出版的《文艺报》合刊号上，发表了近三十篇的“表态文章”，这些文章最长的不到2000字，最多数不到1000字，作者多为文化、学术和艺术界的名人，尽管文章的内容都是义正辞严的谴责、批判，但是某些文章还是表达出了一些不同的“特色”。

其中最有特色的是排在首篇的叶圣陶的文章，文章的题目是《看了五月十三日<人民日报>关于胡风的材料》，这看上去似乎不像一篇批判文章的题目，一开篇叶圣陶写道“我看不懂胡风的文章，一个个字全认得，说的什么意思可不明白，只好放下不看。”

对于《人民日报》刊登的胡风检讨，叶圣陶仍然表示“看不大明白，因为“所谓‘材料’是胡风给舒无的一些信”，不过叶随后表示，当报纸给这些材料加上了“提要、按语、注释”之后，他“大体看得懂得，我又看了这些信，不由得又惊骇又愤怒”，随后当然也是一通批判。不过叶圣陶不愧是公认的语文大家，尽管易于当时的历史背景，表态文章要写，但是他还是留下了一个伏笔，他的看法、批判，完全是根据这些报告、提要、按语、注释得出来的。

《腾飞中国》凤凰卫视中文台播出[节目专区]

主持人：何亮亮[主持人专区]

首播时间：星期一至星期五    20：30

重播时间：星期二至星期六    13：25

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。