郑浩：新华社“去美国化”言论损害中美关系

核心提示：美国的民主共和两党终于在最后一刻达成了妥协方案，暂时解除了联邦政府停摆和债务危机，聪明的人不会两次跌倒在同一刻泥坑里，经过美国这一次政治僵局和债务危机之后，我们应该反思什么？

凤凰卫视10月17日《时事开讲》，以下为文字实录：

任韧：新华网英文版在13号发表了一篇英文评论文章，题为美国的财政失败将导致一个去美国化的世界，这篇文章发表之后引发了一些华盛顿人士的焦虑，也引起了很多美国舆论的讨论，我们继续请郑浩先生来解读，郑先生您怎么看这篇评论的立场和它的观点？

郑浩：这篇文章我仔细读过，英文和中文的翻译两个版我都看过，这篇文章是发表在新华网的英文网页上，13号发表的，作者是叫刘畅，并不长，但是我看到了以后，我有一个感觉，就是他最主要的一个目的就是说通过美债危机这件事情，中国和其他的国家是不是应该考虑要去美国化，建立一个更加公平、公开更加合理的一个新的世界的一个秩序，大概的中心思想就是这样。

我看了以后觉得好像这篇文章更多的是从政治层面来解读当前的这场美债危机，因为他的文章虽然不长，但是用了一半以上的篇幅来抨击美国在过去所做的一些事情，比方说发动战争，扰乱国际金融市场，因为美国不负责任的态度导致其他的国家的混乱，包括经济上的混乱金融上的混乱，包括战乱不断，然后在结尾的部分用了比较少的一个篇幅来提出了他个人的一些建议，包括要去美国化，要建立一种新的国际储备货币来取代美元，因为美国的美元他认为受到美国的政治的一些影响，而且关键是因为美国他操纵美元，他有政治上的野心等等，所以就会让世界的经济不能够公平稳定的来发展，因此必须要采取一个措施来发明一种新的国际货币取代美元。

这篇文章确实引起了不少的一些评论，甚至于是一些争论，我昨天晚上在看CNN的时候，我注意到有一个主持人和一个评论员手里就拿着这篇文章，然后就开始评论这个文章，我不想重复他们的观点，因为美国的评论员看这个文章他们是有他们自己的一些想法，除了CNN之外，我也注意到美国的一些主流的报章也都纷纷转载和评论了这篇文章，大部分的评论的一个观点，我说的是大部分文章评论的观点是这样的，就说中国现在有人提出要取代美国在世界的作用，中国希望能够通过这个事情来提升自己在国际事务当中包括政治和经济的影响力。

大概就是这样的一种主流的观点，我个人认为这篇文章的作者他可能写这篇文章的初衷并不是说一定要取代美国，因为他在文章的结尾的部分他有这样的一句话，我来念一下，当然要做出这些改变的目的并不是要完全撇开美国，而且这是不可能的，相反，这是为了鼓励华盛顿在国际事务中扮演更具建设性的角色，换句话说就是他前面的一些论述在最后的这句话里面似乎也有着一个自我小小的否定，就是不能够去美国化，还是应该鼓励美国发挥建设性的作用，因为这是既不可能既不现实，也是一个非常难的事情。

到底他想要说什么呢，我们只能往他的最初的一个比较善良的善意的一个方向去想，可能他是认为因为这件事情给中国也包括给世界其他的经济体造成了不小的麻烦，大家都非常的担心，你美国这个美元一旦出事的话，贬值或者是债务违约美国的信用破产，将会给世界造成非常大的一个冲击，因此在这种情况下不如世界各国想一个新的方法来取代美国，或者是至少在货币国际通行的货币结算手段储备手段这方面能够创造出一个可以取代美元的这样一个新型的货币，如果是这样的话，我认为这种想法是可以肯定的。

因为在过去很长的时间里面，其实在中国的舆论界都有这样的一些想法，类似的相同的这样的一些想法，但是因为他的篇幅大部分都放在了指责美国，放在了政治层面，因此我个人认为这篇文章的出笼实际上对中美关系特别是在经历了今年6月份两国的国家元首确定了要建立中美新型大国关系之后，他对中美关系产生了负面的影响，至少在美国的舆论界会认为确实他暗藏了一种心态，就是中国人现在崛起了，中国人现在经济强大了，中国的各方面的综合国力都在提升，而美国确实也因为自己本身的一些长期无法完全解决的一些问题出现了这样一种示弱的态势。

是不是中国想要取代美国呢？因为美国人他很自然就往这个方向去想，如果说这样的一种理论就是刘畅他写的文章的理论如果是被一些别有用心的政客来利用的话，他会成为一个影响中美关系顺利发展的一个把柄，因为这种人在美国的国会在美国的社会里面太多了，很多人一天到晚的就鼓吹中国的威胁论，一天到晚想出一些点子一些话题来破坏中美关系，以前我们看到有人民币汇率的问题，还有人权问题、台湾问题、藏独问题等等，所有的这些都可以成为干扰破坏中美关系顺利发展的一些话题，而有些人确实他在极力的寻找一些话题。

如果你产生了这样的一篇文章，确实里边又暗藏了这样一个意思的话，显然就会成为这些人来攻击中国，责难中国，挑拨中美之间关系的一个新的一个把柄，当然对那些对中国能够理性的认识理性的理解的学者或者是社会舆论来讲，他们会可能产生一些误解，是不是中国确实在考虑要取代美国在世界经济或者政治上的一个主要的一个地位，他们会可能产生一些误解或者会产生一些比较茫然，因为他又没有办法和作者面对面的进行交流，无法知道这位作者是不是代表官方，是不是出自一个探讨问题的这样一种心态还是确实他是受益写了这篇文章，有意的把这样一个舆论散布出去，然后造成一个让美国上下感到震动的这样一种结果。

所以这篇文章无论从哪个角度看，无论是怎么样去判断这个作者他初始的心态，其实他多多少少我个人的一个浅见，就是多多少少他给中美关系带来了负面的影响，这样的一篇文章应该是在出版之前公布之前应该受到严格的一个检查才对，当然我不是说要改变作者他的初衷他的意思，他至少要和编辑来交流，你写这篇文章是要表达一个什么样的一个思想，如果你去美国化的话，那么你的理智又是否充分呢，你的措词说明又是否客观呢，不是说要枪毙这篇文章，不是说扼杀我们的一些评论员或者是一些作者他们的想法，但至少你要搞清楚，就是避免产生有可能而产生的一些误解，而且这些误解说句实话和当前中美已经确定的大国新型的大国关系这个主流的意见主流的外交的政策是不相符的，这样的话恐怕就造成一些不必要的一些麻烦一些负面影响，因此我觉得这篇文章竟然已经出来了，是不是应该更多的有些文章来解释为什么会有这样的一种观点，而这种观点他能够说明什么样的一个问题，所有的这些恐怕需要更多的一些文章来让美国的朋友们或者美国的一些政客们感觉到中国并不是要直接的威胁他们，而更多的恐怕是听善意的一些见解。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：周一至周五23：00-23：25

重播时间：周二至周六05：10-05：30 周二至周六10：55-11：20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。