何亮亮：曾荫权政府教育改革方式粗糙

2012年09月06日 10:30
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：关于香港的所谓国民教育的争议，目前已经出现了这么一种僵持的一种故局面。这种局面的出现作为香港政府来讲，不论是这一届还是以往的政府，他们在推这个事情上有没有可以值得的反思的地方？

凤凰卫视9月5日《时事开讲》，以下为文字实录：

鲁韬：关于香港的所谓国民教育的争议，目前已经出现了这么一种僵持的一种故局面。这种局面的出现作为香港政府来讲，不论是这一届还是以往的政府，他们在推这个事情上有没有可以值得的反思的地方，而对这个事件之后事态的发展，又有什么样的一种建议？我们首先从香港政府来讲，就是我们也不想把香港政府讲的很干净，完全是一个无辜受害的形象，是不是他们也值得反思的地方？

香港特区政府的两难局面

何亮亮（凤凰卫视时事评论员）：他们当然有，我们先说教育和国民教育，这个课题的设置在曾荫权政府的时候应该做，他就没有做，我觉得他很狡猾的回避这个问题。或者他也知道反对派一定会利用这个问题，而这是一个应该做的事情，但是他就没有去很好的做。

另外，在曾荫权执政的时期，这不是他个人的事情，当时香港政府的教育局开始部署教育过程，在教育改革课程设置这居然取消了中国历史课程，我觉得这是一件很荒唐的事情，他把中国历史放在世界历史里面，我们知道这是两个概念，当然世界历史应该学，但是当你把中国历史放在世界历史的时候，那就是中国放在美国、英国或者这样的一些国家里面，就很小的一部分，我觉得中国历史实际上是国民教育很重要的一部分。特别是香港的很多孩子们，他们根本不了解中国历史的情况，你看这已经是一个政府的很严重的失误。

然后，在从政府做这件事情的方式来说，我觉得它做的比较粗糙，甚至使人觉得他好像是在应付了事。这又使我想起了香港特区政府再处理23条立法的时候失误，而且这两个问题不一样，德育与国民教育，这个不是基本法规定的，也就是说这个事情应该做，但也还不是一个法定要做的事情，可是23条立法是基本法的规定的。虽然香港反对派议员他们也说，我们不反对23条立法，我们反对的是现在旧立法。在2003年23条立法已经咨询稿也拿出来，为什么要23条单独立法，我们说香港以外人可能不是太清楚，涉及到国家安全，因为香港是个特别行政区，所以比方中国的国家安全法在香港是不能实施的，基本法要求香港根据自己的情况来定一个跟国家安全有关的23条立法，当时香港特区政府提出了一个草案，这个草案跟中国内地不一样的草案，他是从香港的现实出发的，是一个非常温和的草案。而且董建华先生当时也讲了，这是一个无牙老虎，我必须有这么一环，但是我不会说因为有了这个法案，香港现行制度里面的自由、人权这些都会受到影响，但是反对派说不行，香港就反对这个法。

2003年由于种种复杂的因素，就当时很多老百姓也反对23条立法，而相当特区政府再做这件事情的时候，只有一个当时的保安局局长叶刘淑仪一个人到处在做这个宣传，其他官员好像都与我无关，我当时就觉得很奇怪，这是政府的高官，你应该是一个班子，你集体要来推，即使民间有反对，你们要去说服他，你说23条后来就便无限的推迟的，现在好像对这没有一个目前敢谈这个事情。

曾荫权不谈这个事情，梁振英也说了在我的任期我不会来谈这个事情，一谈，现在都不谈。2017年要全面普选特首，那时候大概谁也不敢谈。你看基本法规定要做的事情，在香港成了一件不能做的事情。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：周一至周五23：00-23：25

重播时间：周二至周六05：10-05：30  周二至周六10：55-11：20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。