邱震海：未来四年两岸关系的“三种境界”

2012年01月17日 09:45
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

所以我们要来思考，未来两岸也许是杞人忧天，也许是居安思危，但是我想，在马英九上任的时候，我们一则以喜，一则以忧。

喜的是他会为未来四年带来稳定，忧的是一如过去四年我们曾经预计的一样，马英九有些该做的能够，做不到的他也做不了。现在有些因素已经解决了，他没有连任的压力了，但他除了没有连任压力之外，他个性的魄力不足，他手脚依然由于蓝绿对决被绑住，同时两岸关系的一些结构性的问题依然没有被触及，更不要说被解决，这些问题跟过去四年一模一样。

所以，由此就让我们思考一些问题，就是如何使未来的两岸关系不可逆转，所以我想也许我们要取乎其上，得乎其中，我们设定一个最好的目标，与其希望两岸关系取得突破，还不如说守住最后的底线，2016年是两岸从经济到政治关系都不再逆转，我认为这是我们可以设定的一个比较保守的目标，但是是一个很现实的目标。

刚才有些朋友在民调当中说，我估计是大陆的观众朋友，第一美台军售，第二要和平协议，我认为美台军售是两岸之间解决不了的问题，马英九上任依然会向美国购买武器。

姜声扬：已经开始向美国购买武器。

邱震海：当然他购买武器的量，购买武器的质会有所减少，因为他整个的防御政策会有所改变，他是一种防御的政策，而且不以大陆为敌。但是你要美国现在不向他出售，要马英九不向美国购买武器，恐怕不现实，而且美台军售问题，已经不是，也不应该成为两岸之间的一个本质的问题。

第二个，签订和平协议，当然我们大家谁都希望，但是签订和平协议，签订什么？这个和平协议应该写进一些什么东西，如果没有实质性的，就像我们所希望胡马会，但是胡马会握了手以后，他们谈什么，没有实质性的，握手、签和平协议又有什么用。

所以我认为美台军售也好，和平协议也好，胡马会的握手也好，其实都是形式，关键我们要看里面的实质性的内涵是什么，这个内涵我认为有两个问题。

第一，两岸到目前为止始终缺乏一个合理的政治框架，其实胡锦涛先生在2008年12月31号当时纪念叶剑英讲话30周年的时候已经说了，国家尚未统一前的特殊接待，两岸可以就两岸的政治关系展开理性、务实的探讨，就是这个政治关系，这个政治关系胡先生讲的很委婉，很模糊，我们可以大胆的想象，其实就是一个民族，中华民族，马英九也不否认，大陆也不否认。

但是中华民族的框架下又存在了两个政治实体，一个中华人民共和国，一个中华民国，双方的宪法都是声称覆盖对方的土地，而且都强调单一代表论，我代表全中国，你也代表全中国，而且双方是互相否认对方的。

但是，这个现在实际上质权已经在双方了，马英九提出互不否认质权。第三个问题，主权如何解决，过去是双方都强调对对方拥有主权，但是未来一个中国也好，等等也好，必须只拥有一个主权，那么这个主权怎么解决，现在是主权跟政治事情挂钩的，对大陆来说，中国的主权是跟中华人民共和国挂钩的，对台湾来说，到目前为止马英九还是认为主权是跟中华民国挂钩的。

陈水扁根本就不认为这是跟中华民国挂钩，他把中华民国都搞掉，大力台独。既是这样的话，现在也难以解决，所以有朋友已经提出了，中华民族既然这样的话，在同一片中华民族的天空之下，我们为什么两个政治时期不可以同时拥有中华民族这个主权，共享或者分享主权，这是一个非常大胆的设想，不一定在未来四年能够解决，但是如果未来四年我们去奠定一些这样的架构，我认为非常重要。

另外很重要的问题就是两岸的台湾内部的蓝绿对决没有解决，台湾和大陆之间的民意也没有对接，大陆老百姓依然很不了解台湾的老百姓真正在想什么，同样台湾老百姓也不知道那个14亿人民他们在想些什么东西，两岸的对话，民意的对话没有解决，而这个东西正像做学术一样，我们说做学问有两种，一种是前沿工程，一种是基础工程，你如果基础工程不完成，你前沿工程推不进去的，推到一定时候你会推到瓶颈的，所以这就是基本的问题，我非常期待未来我们在推进前沿的过程当中，能够更加注意我们的基础工程。

姜声扬：回头我们再请邱先生为我们分析两岸关系如此重要，因为它不仅仅是牵系着，你刚刚提到的2300万和14亿人民的互动，而且它也牵系到了整个中国大的战略，我们稍候再请邱先生为我们更具体的来解释。