朱文晖：削减奢侈品关税 利多弊少

2011年09月22日 11:26
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：针对内地是否应该调降奢侈品关税的话题争议不少。争议点在于:一,降税能够将奢侈品的消费留在国内，二,降税是不是在为富人减轻负担，三,降税之后国内的奢侈品的价格会不会也调低。

姜声扬：就这个话题我们做了一个小小的民调，我们看网民的投票结果，认为不应该调降的16.2%，认为应该调降的36.5%，认为更干脆不要有关税23%，认为与我无关，因为我根本买不起奢侈品的1/4，我们再来看网民留言，博友anaforever说，调低内地奢侈品关税势必会大大降低相当一部分内地人赴港购物的欲望，这对香港经济不利呀。

我们再来看另外一个留言，刘丽他说Ofcourse，消费者的立场，买到物美价廉的商品，没有理由不调降，商家的立场，高关税导致丢掉大批海外采购的客户，国家的立场，奢侈品的世界流通是必然的，不能够为内地品牌充当一辈子的“母鸡”，难道泱泱大国还指望这点关税来富国吗。

朱先生，你怎么看待这场奢侈品关税的争议？

朱文晖：削减奢侈品关税利多弊少

朱文晖：我觉得刚才这个民调其实很反应问题，只有16.5%的人是不同意要降，36%的人说要降，23%的人说干脆就不要。

姜声扬：零关税。

朱文晖：当然这里面可能有很多人也是没有出国去买过的，因为你不可能有60%的人经常出国去买奢侈品，他有这种体会，还有25%很关键，这些人说他不懂奢侈品。

姜声扬：他买不起。

朱文晖：也不是买不起，因为这个奢侈品是个笼统的概念，有时候就说是指价格比较贵的，但是说比如你买箱子，买箱子的话我自己体会很深，我经常去旅行，就这种箱子，你觉得你自己买个便宜的旅行箱就去了，然后你会发现可是用一次它就坏了，你买个一般品牌的可能用十次，好点的品牌可能用五十次，但是像我一年要用一百次的，你是买个贵点的相当于三倍价格的，但它可以用三年，我现在那个用了五年了，已经烂得一塌糊涂，但是还能够用。

姜声扬：那是个高贵价格的奢侈品。

朱文晖：它其实不贵，才100美元，但它就是很出名，是新秀丽的牌子，当然现在新秀丽可能不同地方买的也不一样，那个是当时在美国买的，所以你就会发现它有个性价比的问题。但是奢侈品有时候很离谱的价格也很贵的，一个包包可能也没怎么样它就几万，但是很多它是属于这种东西，就是它很经久耐用，可以用很长时间的。

所以我想就是咱们买东西的时候不能光看价格便宜，还要看它是不是经久耐用，这是我觉得那25%的人，如果他认识到这一点的话，他可能又会有一个改变，他就不会完全不参与这个事情的讨论。

好了，那么刚才你说了几个问题，降税会不会减少税收，我觉得这个得看，首先我们到底税有多高，降到什么程度，税收的弹性是多少。因为它税收降并不是完全降的，我们现在奢侈品相关的有三种税，第一种就关税，现在大家讨论的主要是降关税，但是关税不同的品种是不一样的，有非常高，比如说可能烈酒什么威士忌，你就可以给它多弄一点，问题不大，但服装和鞋没有必要弄那么高的关税；然后第二就是消费税，消费税就是为了惩罚奢侈品的进口而特别设的一种税种，这个要不要取消还是怎么样；第三个就是在这个基础之上，打完这两个税之后，再打一个17%的增值税，这个税是永远不会降的，因为它是属于流转税。

所以我们看一个收入弹性的话，就是税收的弹性，税率弹性，如果说你把前面两个下来之后，如果说它这个进口增加的幅度大于你降低的幅度很多，你发现你可能实际上收的税还会更多，然后第二个就是降完之后，有专家说降完之后因为商家很黑，他也不会去降低那个价格，所以你降下去之后实际上是老百姓买的还是个价，这个我倒是根本不同意这么一种观点。

这里面有两个因素，第一你把成本降下来之后，它一定会体现在最终的消费上面，因为还是外面有比较的，你进的东西就便宜了嘛。第二个问题就是进口渠道的问题，你降低的同时一定是要增加进口奢侈品的渠道，不能够由某些人某些特定的利益群体去垄断它在国内的批发和零售，而对国外来说基本上是很多是开放的，因为可以有更多的品牌进口，它形成一个竞争。

然后第三个问题就是降了之后对国内有没有冲击。首先我们说看一个东西它是要从生产和消费两个方面来看，我们经济学里面叫生产者剩余和消费者剩余，消费者得到很大的好处了，买到便宜的东西了，他也不用跑到香港来买了，就像刚才网友说的少来一点就少来一点，生产者会不会受到冲击，你要相信中国现在很多的劳动密集商品的生产商非常有实力，他们现在缺的就是和外面直接的一个直面的竞争，它们进来之后它可以很快的模仿学习，关键是在这个层面当中直接跟它竞争，它的水平会提升得很快，否则的话你要把这个市场保护起来，让中国自己培养出一个全世界认可的，像我们这些国内的买家消费者去国外买那么一种品牌是非常困难的。

只有把它们引进来、放进来，我们才能够迅速地，在我们最擅长的，像比如说服装、鞋类这些领域去取得最快的突破，当然你说奢侈品可能还有其他的珠宝、汽车那些东西，我想我们是不是可以分类一下，所以这里面就出现一个我强调的一个政策建议，就是对奢侈品要重新分类，一般的衣服、鞋有一个档次，比如2000块钱以下的鞋你就不要了，因为像国内的商场随便都是一千两千块钱的鞋，你把这个档次分开，然后这个税率作出相应的调整，让更多人在中国国内就可以把它买下来，因为它会发生很多相关的费用，会制造很多相应的就业，就不是把这个就业给航空公司出国去旅行，不是给国外当地的华裔进行就业。

姜声扬：非常谢谢朱先生点评分析，也感谢您收看今天的《时事开讲》，我们再会。