邱震海：“9.11”没有改变中美关系

2011年09月13日 09:47
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：很多人认为如果没有“9.11”的话，中美关系可能会非常糟糕，而正是“9.11”事件让布什政府暂时把对中国的敌意放在了一边，给了中国崛起的黄金时期。“9.11”究竟有没有改变中美关系？中国崛起的深层原因究竟是什么？

凤凰卫视9月12日《时事开讲》，以下为文字实录：

安东：在著名的美国学者亨廷顿的《文明的冲突》这本书当中，他就预言说最有可能成为美国对手的是一个伊斯兰文明和中国为代表的儒家文明。但是很多人就认为说如果没有“9.11”的话，那么中美关系可能会非常的糟，而正是“9.11”事件暂时让布什政府把对中国的敌意放在了一边，给了中国很好的崛起的黄金时期。

邱先生，谈到中美关系，您觉得刚刚这个论点，您同不同意？

邱震海：美国问题与中国崛起都与“9·11”没有必然联系

邱震海：我认为这个观点同样是似是而非，比如像刚才第一部分我们讲，“9.11”似乎改变了美国，改变了世界，我觉得对某一部分表层而言，但是深层没有根本的改变，这个我们刚才都讲到了。

现在第二部分我们要讲一讲，“9.11”有没有改变中美关系。讲到改变中美关系，无非在过去十年，在“9.11”之后天时地利人和恰恰巧合在一起的就是两个现象，一个是美国，如果我们称之为衰败也好，或者实力下降也好，或者矛盾百出也好，反正美国问题很多，再加上2008年开始两房危机，它的雷曼兄弟倒台，世界规模的金融危机等等。

另外一个现象就是中国崛起，关键这是两个现象，美国的问题出来了，中国开始崛起，但这两个现象跟“9.11”是不是有必然联系，这是我们要讨论的问题，我认为没有必然联系，“9.11”当然反映了美国的许多问题，比如说美国它无法跟伊斯兰文明平等的对话，美国主导着西方的经济、政治包括战略格局，包括它在中东问题上偏袒以色列，长期偏袒以色列导致了阿拉伯世界经济反弹，所有的这些都导致了阿拉伯世界那个文明当中的一部分的极端分子，用一种非常极端、反文明的方式对美国为首的西方的主导的经济、政治进行反弹。

但是它这个是问题的一个方面，折射了美国为首的西方世界它的问题的众多的一个方面，但“9.11”是不是必然导致美国衰败，或者“9.11”是不是所谓美国衰败的开始，我认为这个是在理论上，包括在很多实际上大家可以讨论的问题，但是“9.11”一定不是导致美国的一个必然的原因。

同时我更反对的一种理由说，过去十年是由于美国“9.11”，所以导致了中国的崛起，中国趁虚而入，我认为这种观点更是似是而非，因为它从两个表面上的现象，确实过去十年在时期上非常巧合，正当美国反恐的同时，美国国内从政治到经济遇到了一大堆的问题，正当美国反恐的同时，中国开始崛起了，但这三者是不是有必然联系呢？“9.11”跟美国的国力问题，“9.11”和中国的崛起，我认为同样是似是而非的。

邱震海：融入全球化进程是中国崛起的内劲

我们必须承认的是美国国内的经济结构遇到了很多深层的问题，同时中国也开始起来了，但是我想说的是，当然这里面有一小部分可能有一种合理性，就是当年的小布什刚上台的时候，他把中国称为是他的战略竞争对手，后来由于“9.11”开始，美国相当程度的把它的注意力转移到反恐上，所以可能就在中美关系上有所修补，我们知道当时2001年4月1日的时候，中美军机在南海相撞，当时搞得很厉害，中美关系可以说是跌到了低谷，但是不要忘了，就在“9.11”开始之前的七八月份的时候，当时美国国务卿鲍威尔已经开始访问中国了，已经开始修补中美关系了，换句话说就是当时美国无论是对中国的战略的敌意，还是美国的单边主义的政策，其实在“9.11”开始的前后已经内部有所调整。

这个并不是必然由于“9.11”的原因，即使我们退一万步说，我们承认是“9.11”转移了美国的战略重心的话，我们看看中国崛起是不是趁虚而入，我认为这是一个更大的伪命题，因为中国的崛起我们说它当然需要一个外部的战略环境，当然如果美国能对中国相对友善一点的话，对中国崛起更加会有利一点，但是这不是中国崛起的深层问题，中国崛起的深层问题是什么，中国崛起的深层问题是中国从改革开放以后，尤其在1992年搞市场经济以后，尤其在90年代末开始已经极大的融入了全球化这个进程，中国已经极大了推动了它的贸易自由化，以及投资的自由化。

虽然顺便说一句，贸易自由化和投资自由化的策略在最近一段时间我们大家应该有所反思，因为这个会造成中国目前国内产业的空洞化，我们有了世界上最多的外汇储备，但是由于我们的产业升级，由于我们的科技创新没有跟上，所以我们可能在后面的经济长久的支持力不足，但是这不能否认在过去的二三十年或者过去的一二十年里面，中国由于融入了全球化的进程，导致了中国整个崛起这种内劲的厚积薄发。

而这个跟中国面临的所有的外围的战略环境有联系，但外围的战略环境跟中国的内在的经济发展的原始动力相比，它显然是第二位的，而不是第一位的动力。我们反过来设想一下，如果说没有“9.11”，美国继续对中国充满战略敌意，继续把中国定位成战略竞争对手的话，中国难道就不崛起了吗？因为中国本身它的融入全球化进程，融入贸易自由化、投资自由化这个进程已经在那里了，中国依然要跟美国做生意，中国依然要跟除了美国之外的全球其他的西方国家做生意。

反过来说，今天即使在过去的十年，美国似乎没有把，由于“9.11”不再把中国定位为战略竞争对手，过去十年难道中美之间在人民币问题上，在贸易的逆差的问题上我们的冲突还少吗？这些冲突有没有阻止中国的崛起，显然也没有，所以我认为不能把认为是“9.11”好像由于美国转移了战略重点，中国趁虚而入，美国衰败中国崛起，这种表面上听上去好像无论从文字上，还是从表现上似乎好像都完全巧合的事情，认为是一种逻辑的必然，要不然不但我们会犯一个认知上的错误，我之所以说犯认知上的错误，就是我们会把中美关系的许多深层次的发展，以及它的深层的逻辑，去建基在中美之间一些偶然因素上。

邱震海：中美关系不会由于偶然事件发生根本改变

坦率地讲，我觉得除非中美之间未来发生重大的事件，什么叫重大的事件，改变中美两个国家里面一个国家的政治体制，由此而导致国力的大量的衰退，就像当时的俄罗斯那样，那么中美关系才会发生一些根本的改变，要不然的话，中美关系根本上不会因为它的这个或者那个的偶然因素而发生根本的改变，无论是中国国内发生一些情况或还是美国国内遇到像“9.11”这么重大的事件，中美关系依然还是会顺着它的一个原来的路子继续往下发展，就像过去80年代以前中国一个领导人说，中美关系坦率的讲，好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去，它会时有冲突时有缓和，所以我想我不认为“9.11”改变了中美关系。

安东：所以您的这个题目的正确的理解应该是说“9.11”没有改变中美关系，实际上说的是中美关系，咱们两国之间的关系发展是不以“9.11”这样一个偶发性事件为转移的。

邱震海：尤其我们不要把中美关系的深层的逻辑，或者由于深层逻辑而导致的必然命运，建基在无论是中国或者美国的某一个偶然的事件上。这在过去十几年或者一二十年历史当中，中美历史当中我们看到太多的偶然事件，但是我说了当时2001年的4月1日中美军机相撞，1998年的南斯拉夫中国使馆被炸，或者美台军售，或者像过去那么多年的人民币和贸易冲突，所有的这些我们既可以称之为偶然事件，但同时它是中美关系一种深层结构上的问题，它不会因为某一个偶然的事件而改变，中国已经融入了全球化的进程，中国的崛起或者它的这种加入全球贸易化、投资化、贸易自由化的进程，已经深深的嵌入了，嵌在了世界贸易结构的深处，造成十指紧扣这种格局，它绝对不是说某一个事件可以改变，除非真的是发生政治体制改变的重大的举动，国家崩溃了，国家分裂了，像俄罗斯这么一种经过，那才可以导致中美两国的实力的对比改变。

邱震海：不要陷入“美国衰败中国趁虚而入崛起”的迷思

顺便说一下美国有没有衰退，我认为这更是一个似是而非的问题，这当然不在我们今天的讨论之列，我们表面上看觉得美国确实出了很多的问题，你看最近几年美国的经济结构的深层出了问题，再看“9.11”当然也是由于严重折射了美国在处理跟其他文明，跟其他事件关系之间的深层的问题，但是所有的这些问题加起来，星星之火加起来，是不是就意味着就燎原了，是不是意味着美利坚合众国，人类20世纪的重要的帝国由此而衰败了，我认为这当然不在我们今天讨论之列，我只是把这个问题提出来，我认为“9.11”可能是折射了美国众多问题当中的一个，但“9.11”一定不是美国衰败的开始，所以我们不要陷入一种美国衰败的迷思，更不要陷入由于美国衰败，中国趁虚而入崛起这么一种迷思，要不然我们会犯一个重大的认知和战略上的错误。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

首播时间：周一至周五 23:00-23:25

重播时间：周二至周六 05:10-05:30   周二至周六 10:55-11:20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。