杜平：中国媒体的舆论监督作用越来越大

2011年09月09日 09:07
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：美国的康菲公司由于渤海湾的漏油事件在近期是被推上了风口浪尖。包括《华尔街日报》在内的一些外国媒体是发表了自己的观点，这其中不乏有不少的不满情绪。然而西方国家也许忽略掉的一个问题是：中国媒体的舆论监督作用正越来越大。

凤凰卫视9月8日《时事开讲》，以下为文字实录：

杜平：《华尔街日报》社论实际上是在偏袒美国公司

安东：美国的康菲公司由于渤海湾的漏油事件在近期是被推上了风口浪尖。在中国国家海洋局责令，由康菲公司实施作业的蓬莱19-3油田停产之后，包括《华尔街日报》在内的一些外国媒体是发表了自己的观点，这其中也不乏有不少的不满情绪。

杜先生，我看了一下相关媒体的报道。比如他就说到，在中国当下的现实环境当中，像前有紫金矿业，后有云南陆良化工等等一系列本土企业的丑闻，然而说中国媒体却紧盯着康菲公司这家外企不放。洋企业来到中国明显是有这种南橘北枳的感觉。对于这样的外国媒体的这种观点，您怎么看呢？

杜平：我今天看到《华尔街日报》这个社论是这样的，它埋怨中国的媒体，特别是它所说的官方的媒体对康菲事件过多的渲染，批评太多。然后事实上，它说康菲公司出来已经道歉了，已经采取行动了，清理油污了，然后采取了其他后续的挽救措施，等等。你中国的媒体还是紧追不舍，还是在批评它。你就跟中国本身的那些企业，你中国媒体的态度就不一样了，说中国媒体比较偏袒自己家的公司，对外务公司就比较刻薄。

事实上，它得出了一个结论是这样的，这个使得外国的企业，外国的投资者在中国这种投资环境就越来越差。前一段时间也是这么讲，它又把这个事情作为一个案例来讲，你看，西方国家，欧洲国家、美国在中国的投资环境现在遇到这样的问题，除了政府，比如说各种它以前提到的一些问题之外，现在有媒体又对他们不友好了。是这样的。

所以我看到以后，有一点很奇怪，为什么？《华尔街日报》一直是认为中国没有言论自由，没有新闻自由。那么中国的媒体现在对这些涉及到本身的利益或者是安全利益，公众社会利益等等来提出一些关注的时候，或者是对一些错误提出一些批评的时候，它又觉得又不应该有这种自由，为什么呢？它因为伤害到对美国的利益，对美国企业的利益可能不好，所以它提出这样的社论。

所以说，我看了这篇社论以后，它指责说，中国媒体偏袒中国自己的公司，事实上美国这篇社论也是偏袒他们自己的公司。如果它说这个公司在美国要漏油事件的话，那美国会怎么想。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

首播时间：周一至周五 23:00-23:25

重播时间：周二至周六 05:10-05:30   周二至周六 10:55-11:20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。