核心提示：凤凰时事评论员就本拉登之死后的国际秩序、人口普查以及奢侈品税率进行评论探讨。
凤凰卫视5月3日《时事开讲》，以下为文字实录：
姜声扬：我们再来和石先生谈谈另外一个有趣的话题，那就是中国的租税政策，我们要从奢侈品的税率谈起。石先生，最近我们关注到海南三亚最近设置免税区，5月1号第一天实施就大量的人涌进，人潮汹涌，另外过去也有数据显示，其实全球奢侈品的最大市场已经不再是欧美的，而转到了中国。
与此同时，还有官员表示要对奢侈品相关的租税进行调整，来缩小奢侈品在中国和境外之间的价差，您如何评价这样的一个现象？
石齐平：我先来解读这么一个现象，就是中国为什么能够成为很快取代欧美这些国家，变成一个奢侈品的最大市场。
你要从中国的所得来讲的话，因为我们知道中国现在GDP已经全球第二了，没错，但是平均到13亿人上面，人均所得还是很低的，只有4000多美元，那在全世界排名都非常后面的，所以从这个角度来讲，中国没有理由成为全球奢侈品最大的市场。
关键是哪，关键就在于贫富差距的问题，因为中国贫富差距确实比较大，收入分配的问题，你比方像美国的话，在资本主义国家里面，我们都知道它是很大的，它的比例我告诉你是5%跟60%，什么意思，就是全美国5%是有钱人，拥有全美国60%的总财富，这个贫富差距大不大，中国是1%跟40%，你说这个比较，中国绝对不输给美国，贫富差距可能还有过之。
所以我们今天看到中国能够成为全球最大的消费国家，这种现象我觉得它不反映中国的一个真正健康的购买力，它最多反映的是中国比较严重的贫富差距的太大现象。
姜声扬：好，那您如何评价对于海南要设置最大的免税区，以及官员表示要进行租税政策的调整，您怎么样评论这样的两个消息？
石齐平：我想首先简单的谈谈租税政策的基本理念，租税就是政府对老百姓，不管是企业跟个人的行为课税的方式，政府为什么要去课税，对企业对个人课税，主要的原因是两个。
一个原因就是财政理由，就是我政府需要钱来推动各种建设，当然钱要储蓄在粮食上，但是根据这种角度来课税的时候，要保持中性原则，就是不要去影响相对价格。
但是第二个理由就是经济跟社会的理由，就是说我今天为什么要课税，除了要确保我有足够充分的财源之外，我同时还有一种社会跟经济的目的，就是校正企业和个人的一些我觉得不合理的行为，通过这个租税的方式来给它校正。
姜声扬：那你怎么将租税政策理论运用在奢侈品的税率问题上？
石齐平：我刚刚讲过，今天我们看中国老百姓还存在着一种比较大的收入分配差距的明显现象，说明中国还有比较多的穷人，这个穷人可能在一些基本的生活方面维持都有比较吃力的现象。
所以租税政策我觉得就很简单，两个基本的原则，一个是对于民生必须品的产品，税率要尽可能降低，甚至要降到零，不要课税，因为老百姓必须要生活的那些东西。相对于民生必须品来讲就是所谓奢侈品了，奢侈品不是每个人每天都要用的，奢侈品是比较有钱的人，他因为有钱财富多了，比较有兴趣又有能力来买的，既然如此，它不是民生必须品，那么这个税率就不妨高一点。
我觉得这个租税政策应该是这样子的，不是像现在你刚刚讲的，要去降低那个租税，还要拉低奢侈品在国内跟国外境外之间的价差。我觉得对奢侈品课比较高的关税之后，才能够减缓今天中国已经存在的一种社会之间的贫富差距比较矛盾的心理，甚至还有人说有仇富心态，这种都可以相对降低。政府也可以把这部分的税源拿过来转移到比较贫穷的人身上。这就叫财富重分配，也很好。
最后有一条，必须要特别强调的，奢侈品就必须要给它课高一点的关税，要不然它就不叫奢侈品了，奢侈品之所以叫奢侈品，让有钱人来买，它就是因为那个东西贵，贵了以后买了以后他才有身价，你现在把这个奢侈品弄得比较便宜的话，对他来讲他不高兴的，因为不能够显示出他的财富，所以这个当然听起来更好玩，实际上在租税理念里面也是可以成立的。
所以我们今天就认为中国政府在奢侈品课税方面还是要，我觉得再有商榷的，从长计议的必要。
《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]
首播时间：周一至周五 23:00-23:25
重播时间：周二至周六 05:10-05:30 周二至周六 10:55-11:20
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
