核心提示：在“新干预主义”和“新干预方式”这两种情况之下，这样的国际形势，中国应该如何面对？民调结果显示，60%的人都认为中国外交政策需要进行调整。
凤凰卫视3月24日《时事开讲》，以下为文字实录：
姜声扬：在稍早前我们看到从利比亚的空袭当中我们可以总结，其实西方国家正在进行一种新干预主义，对此中国应该如何去面对这样一个国际形势？我们来看看民调。其实60%的人都认为中国外交政策需要进行调整了。郑先生，中国需要调整，调整什么？要怎么调整？
郑浩：当然，中国需要调整他的外交政策，主要还是面临新干预主义这种思潮的复苏，或者是兴起。还有就是美国的外交新干预方式策略的转变，当然也要应对这种新的形势，在利比亚这个问题上我们看到欧洲，我刚才也提到他们因为在历史上有过殖民扩张、殖民主义统治的历史，因此他现在采取这种新的干预的方式，新的干预行动其实不足为奇，因为他历史上就有这样的一种根源所在，只不过在新的形势下采取了新的一种方式，所以他有个新的思潮上的延续。
郑浩：而美国他恰恰是策略上的转变，刚才我也提到，这和奥巴马他基本的外交策略的转变是有密切联系的，面对这样一种形势，利比亚是一个个案，但是我们不能够完全的否认以后类似还会出现这种新干预的方式、新干预的这种策略、这种动作。实际上对中国的外交上的一个挑战主要是有这么两个新的课题。
一个课题我们知道在过去很长时间，中国和美国之间的外交博弈是中国外交的一个最重要的方面，因为很多时候都是和美国进行摩擦，直接的或者间接的摩擦，而和美国的外交展开这种博弈。但是现在美国他采取了退居二线的方式，我们看到利比亚是个非常典型的例子，于是乎如何来和美国进行博弈、进行对抗也好或者是谈判也好、磋商也好，如何来和美国在国际事务上来继续声张我们的正义，而让美国对其他国家的干预减少、这种效益减少，这恐怕是一个新的课题。美国他退居二线之后，我们无法公开的在联合国安理会和他进行面对面的指责甚至于是抨击等等。但是在过去我们看到，比方说在伊拉克问题上或阿富汗问题上，我们就是反对他明目张胆要出兵对主权国家进行军事上的干预，但是他现在退居二线这是一个新的课题。
当然我们在联合国安理会上我们有尚方宝剑，我们可以投弃权票，我们可以投反对票，但是看来的话，这种光是掌握投票权不是一个根本解决问题的方法，特别是在利比亚的问题上，第一轮1970号决议我们投了赞成票，但是1973号决议我们投了弃权票，但实际上弃权票就是让这个决议通过了，因为按照联合国的宪章，如果15个联合国安理会的成员国有9个投赞成票，而没有一个常任理事国投反对票的话，决议就会通过。实际上这次俄罗斯和中国都没有投反对票，等于默认了这个决议通过，但是没有想到的是西方国家借用了这样一个决议，根据他们自己擅自的理解，根据他们自己私下的无节制的动作，使得利比亚的局势面临一个空前复杂的局面。而且他们采取了军事行动，这个是俄罗斯和中国一向反对的，不能够对一个主权家动不动就用武力来进行干涉。但是看来在这个问题上中国有反思的地方，为什么这次没有动用否决权。
第二个新的课题，就是我们刚才也提到欧洲的这些具有殖民统治、殖民扩张主义的这些老国家，包括英国、法国、西班牙、葡萄牙等等这些国家，现在采取了新干预主义的方式，这些国家大家别忘了，和中国的关系还是比较密切的，在政治上也是比较稳定的。当然法国和中国有过摩挲，但是从政治关系上、经贸关系上、外交的关系上中国和欧洲，特别是老欧盟的那些成员国家都是有非常密切的关系，可是这些国家现在在干预国际事务上去当了急先锋，如何和这些国家进行互动？如何和这些国家在外交重大的国际事务上、在外交事务上采取和平，同时以及也要提出我们自己的反对的立场、反对的看法，这恐怕也是一个新的课题。
当然我们知道这些国家在追随美国，干预其他国家内政方面也是裂迹斑斑，但是不管怎么样，在利比亚这个问题上，以至于在今后处理国际重大的事务上，可能这些国家还会再次的充当急先锋，和这些国家有着密切关系、友好关系的中国如何来进行互动，这恐怕也是一个新的课题。
第三个课题和俄罗斯，俄罗斯在利比亚的问题上前后的立场是非常模糊的，包括他的总统梅德韦杰夫和普京之间所发表的一些言论也是矛盾的，在这个问题上和俄罗斯又如何来进行协调？为什么要和俄罗斯保持一致投了弃权票？恐怕这些也是一个新的课题。
《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]
主持人：姜声扬[主持人专区]
首播时间：周一至周五 23:00-23:25
重播时间：周二至周六 05:10-05:30 周二至周六 10:55-11:20
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
