邱震海：中日有关钓鱼岛主权问题已发生质变_卫视频道

邱震海：中日有关钓鱼岛主权问题已发生质变

2010年09月11日 10:50 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

其实所有的种种我认为，其实一言而蔽之，钓鱼岛的这个争议已经发生质变了，它从过去纯粹的中日两国的一个关于岛屿的争议，主权争议，现在变成了中日两国在中国崛起的背景之下，包括是美国产生战略博弈的一个重要的环节，所以未来中国方面在思考如何有理、有力、有节，如何有效有力的出台这个钓鱼岛策略的时候，一定要把这个战略博弈这层意思放进去。

萨文：紧贴时事，继续开讲，继续来请教邱震海先生有关中日在钓鱼岛附近撞船这个意外引发的这个风波，我们首先看到，刚才您讲到了，就是说谁发第一枪不重要，但现在日本方面包括冈田克可能也说了，他们认为就是说因为当时有个摄像拍下来了，就是中国的渔船船长，他首先是撞了他们一艘巡逻艇，但是那个时候他们以为是风高浪急，撞了过去可能是个意外而已，但接下来他们就说这个录像拍摄到的画面，就是这艘中国渔船故意的要撞击它第二艘巡逻艇，他说在这个保安厅海上搜寻的巡逻历史上，这是第一次，他说8月份以来，中国很多渔船都到附近，但是警告说他们都走了。

邱震海：日方必须从政治高度思考撞船事件

邱震海：我觉得这里面有两个问题要搞清楚，第一个是技术问题，第一个就是谁撞谁的问题，按照我们一般的常识，一般可能是日本的巡逻艇首先是驱赶，然后可能是中方的船长或者船员相对来说都是壮年汉子，可能有点血气方刚，但一吵架可能会有这样的情况，但是我想这里面的细节先要搞清楚。

第二个即使我们现在不知道这个细节如何，退一万步说，本来我并不相信中国的船长会主动去撞击日本的巡逻舰，如果没有理由的话，当他没有受到这个强烈驱赶的话，他有什么理由去撞击一艘武装的巡逻舰，这完全不合常理。即使退一万步，退十万步说，真的是这个中方的船长发疯了，在没有理由的情况下，我本来并不相信这个假设，手无寸铁的渔船，在没有任何理由的情况下，也没有受到刺激的情况下，去撞击一艘日本武装的巡逻艇，这是一个疯子行为。

萨文：据说他们真的拍到这个画面了。

邱震海：如果说真的是这个疯子的行为发生了，拍到了，这最后也证明了，实际上我认为第二个问题就是如何处理，如何处理这个问题，首先我们要看背景，这是中日双方一个主权争议的行为，虽然日方你不承认，但这是有争议的，而且这个争议，不但已经成为一个争议的行为，而且成为越来越敏感的战略议题，成为一个政治议题，它涉及到美国，涉及到中国和日本的战略博弈，涉及到整体的中日关系。

这里面有两种处理方法，一种就事论事，技术性的专家式的处理方式，退十万步说，真的是这个中国船长来撞击疯子行为，你用技术行为可以把它判刑，你可以把他进行司法程序。另一种就是政治处理方式，我们知道世界上许多方式都是无论是贸易冲突，领土问题还是主权争议都有两种方式，一种是从技术议题切入找专家，但是遇到许多复杂的战略议题，一定要找政治家，所以就中国和美国中国和日本那么多有中美战略经济对话，把这个经济层面上升到战略层面。领土也是一样，一定要有战略家来处理，有专家一定是很难走出具体的纷争的。

所以在这么一个具体的情况下，我个人觉得日本方面应该是有一种政治智慧，如果它有诚意，有善意的话，这个前提，如果说是没有诚意，没有善意就谈不上政治智慧，它就故意要在技术问题上，且不说这个技术问题是不是完全属实，就是退十万步说完全属实，故意在技术问题上跟你搞，不但是缺乏政治智慧，而且缺乏政治背后的，我相信日本也是聪明人，它不会缺乏智慧，它一定是缺乏诚意，缺乏善意。

这个问题复杂性就复杂在，它有技术层面的东西，也有战略层面的东西，而战略层面的东西，它过去相当程度已经从一个双方单纯的主权争议，现在演变成一种战略博弈的筹码，而任何东西一旦上升到博弈的筹码，国际关系跟人际关系一样，我们两个如果关系不好的话，那很多问题，哪怕一个再小的问题，我都可以跟给你校正，如果我们两个有善意，有诚意的话，我们两个双方各让一步，可以淡化处理。

萨文：大事化小。

邱震海：我先不是说中日之间要在可预期的未来要解决钓鱼岛的主权归属问题，这个问题从现实主义的角度说，这是在可预示未来是难以解决的，说实在的中日之间许许多多的结构性问题，包括钓鱼岛在内的结构性问题，是有待于中日关系整体的态势基本的定夺之后，这些问题才会迎刃而解，其中包括历史问题，其中包括这个钓鱼岛问题，其中包括两国民众的心态问题，包括两国的国力的彼此消长的许多问题。

包括跟美国的关系，是不是要拉着另一方来牵制另一方，等等许多问题，都是由于中日两国我们现在我一直在说，我经历我们两国民族历史上，一个非常漫长而又艰难的国家定位的调试，定位的调试本来日本是中心，中国是边缘，反过来了，而且首次出现了两强并列，首先出现强并列，从国家定位必然会导致双方的民众的心理调试。

这是一个非常漫长的过程，只有当这个过程，这个态势基本上调停之后，定夺之后，我们不知道这个什么时候，也许是50年，100年之后，所有刚才我们说的这些结构性问题才会相对来说迎刃而解，钓鱼岛问题是属于其中的一个，这个是问题的本来一个方面。所以在这个过程当中，我们一直呼吁，一直呼吁在中日民间，国家定位和民众心理调试过程当中，我们一定要有理性的思维，要有一种氛围的相对来说平稳，因为只有氛围的平稳，我们才可以有心绪，有了心绪以后，我们才会有闲情逸致有这个智慧来处理这些剪不断理还乱的问题。

因为许许多多冲突，它是会有载体出来的，有时候会以这个贸易逆差出来，有时候会以历史问题出来，有时候会以钓鱼岛，有时候会以相撞形式出来，所以稳定要保持氛围的平稳，但是问题是，当这个东西里面其中有一方它的心态发生变化了，它把这个问题作为一种博弈的筹码的时候，那时候问题的性质就发生变化，所以我认为现在钓鱼岛的问题的性质已经发生变化了。

反过来说，从中国方面来思考钓鱼岛问题，其实它应该从这个角度。从根本系统，整个一个系统的角度，我个人的见解是这样，因为现在大家无论是全球的华人，尤其是中国大陆的民众，包括台湾的民众，大家都觉得这个华人社会，包括两岸在这个钓鱼岛问题上好像喊的多，做的少，或者做的少，实际取得成效的少，在这个过程当中，大家其实要一方面我们要看到这个双方是主权争议，而且这个问题是日本实际控制，而且越来越把它作为一个博弈的筹码。

但同时这个问题如果说在短期内不予以触及，而且不以强有力的手段去触及的话呢，其实我们对民众很难交代。因为这个民众情绪会有一个上升，现在无论是各个社会体制，它的民众的情绪都会对一个国家的外交政策形成某种牵制，而且久拖不决，这个问题久拖不决，或者长久不去有力的有效的去触碰的话，未来会遗患无穷，未来会遗患长久。而且会对于未来长期等到中日关系态势调停之后，再解决包括钓鱼岛问题在内的其他问题会形成一种潜台词，就是中国在很多问题上是可以软弱的，是可以退让的，是可以好说话的。

所以我想说的是，其实你看包括中美关系，中美关系我前几天发表一个观点，我认为中美关系是一个超稳定的结构，因为它有合作，也有冲突，它有时候冲突的事很低谷，有合作的可以是很高峰，但是它基本上是一个相对来说比较稳定的结构，而这个稳定的结构很漫长的一个斜坡在慢慢往上走，我们希望中日关系也是如此，中日关系它也是一个相对比较稳定的结构慢慢往上，但在这个过程当中会有博弈，会有双方巨大的合作空间，包括现在双方的这个民间往来，许许多多的往来非常密切。