从“卢沟桥事变”看中日矛盾的实质

2007年07月07日 17:36
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

声明：凤凰网独家稿件 转载请注明出处

挑衅情绪久积小事竟成“卢沟桥事变”导火索

窦文涛：《锵锵三人行》，各位好，今天请来的嘉宾是郑浪平和许子东老师。许老师，像你介绍一位台湾朋友，现在在洛杉矶做评论员--郑浪平老师，研究中日战争史。他的父亲在抗日战争的时候，先是参加过共产党的军事训练，后来又去了国民党，到了台湾。但是因为曾在共产党的这段经历，后半辈子他在台湾受到监视。

郑浪平：没办法，因为蒋介石觉得共产党太厉害，渗透到整个黄埔系统都居然叛变了，所以他对所有以前有过红色记录的都不放心。

窦文涛：今年7月7日是“七七事变”是多少七十周年。北京市民有一个调查，有半数左右的人不知道“七七事变”是当年在北京卢沟桥发生了什么事情。

郑浪平：这次是2007年7月7日，并且是七十周年，一共有四个七。七在圣经里是最神秘的，七十的七、七的一半、七的倍数都是代表圣经里面最奥秘的数字。而卢沟桥就更神秘了，因为它是一件连冲突都不算的事，居然能够引爆出人类最大的一场全面战争，而且结束了法西斯军国主义的扩张。

1937年7月7日是国民政府在举行国大代表河北省代表的选举，在举行投票。日本人早已经集结了很多的军队，一直想在华北找一些麻烦，所以那天晚上日本军队有个演习，就是怎样夜袭卢沟桥。他们只是派出了一个小中队，就是一个连的兵力。更为重要的是，当时日本在华北地区最重要的军政长官--华北驻屯军的司令官田代皖一郎中将刚好在7月6日心脏病发，倒在医院里，陷入弥留状态。那时，驻在丰台的这支日本军队的头跑到山海关去跟东条英机的关东军的参谋长在会商，就是说万一华北有事，关东军怎样来支援。也就是说几个主角都不在，种种迹象表明，这件事并不是他们精心策划的。

许子东：但是日本人不是说有日本兵失踪吗？

郑浪平：这失踪也是一个完全意外，刚好历史上有这个巧合。日本人跟各国军队都是一样的，征兵会把小老百姓抓来，迅速送到新兵训练中心操练三个月。可是那时，军事需求紧急，所有的新兵不到新兵中心训练，直接补进部队里，就等于充援兵一样。所以那个失踪的士兵当是也就是刚进部队不久，那日半夜就派他当传令兵，结果这个小兵迷路了，因为他在国外，以前又没有当过兵。在这种情况之下，据说那个中队长清水节郎说听到了几声枪声，就认为有人向日本人开枪。他们日本人正在等假想敌，那个传令兵没回来，就赶快集合，看看是不是中国军队偷偷打他们。

许子东：其实日本军队一直有挑衅情绪。

郑浪平：最糟糕的是，那个直属的连队长那天晚上也不在场，他在东交民巷的日本大使馆跟日本的领事商量事情，一个电话说日本在卢沟桥的演习出了问题，有个小兵失踪，中国不让日本查。刚好当时有日本记者正在跟这些人喝酒，一听到这个紧急电话，就写了一篇文章发回东京说卢沟桥出事，中国抓了日本士兵，致使这件事情扩大了。后来才发现这个小兵找到了，可是东京的报纸已经把消息散布出去了。

窦文涛：就等于一开头，最高领导没让打，但是前面擦枪的时候走火了。可是擦枪走火但是没发现一下子打起来了，如入无人之境。

许子东：日本人在30年代的时候不认为中华民国政府有效地统治着这个地方，他是认为蒋介石的政府只是长江中下游的一个势力，而不是一个国家。还有刚才讲的那个小兵的偶然事件，背后牵涉到一个大的历史的原因。日本1898年的宪法呢规定，日本的军队不属于国家，不归内阁，议会都不可以指挥军队，军队只服从天皇。所以日本的军队不是国家化的，这个就是导致后来东条英机的这一百万大军对国家局势的影响。

窦文涛：当时蒋介石为什么不打呢？我觉得其中一个原因是因为恰巧中国的军队那个时候也不是国家化的，是“党国”的军队。

郑浪平：而且在华北这支军队其实是属于西北军的，西北军的军政系统只是跟中央保持一种协调而已，它是独立的。

窦文涛：感觉两边都是不听调遣的部队。

许子东：所以“七七事变”之后中日之间都没有正式宣战。

郑浪平：一直到1941年12月，偷袭珍珠港事件之后，中国才跟日本宣战。

窦文涛：本来是一系列偶然事件，更多的是前面的一个连队打起来，后方就见招拆招，紧急应变。

许子东：前面四年是两军作战，两国人民作战，两国并没有作战。

郑浪平：国家政府没有交战，也没有断交，因为政府和军方是分开的。