政府应不应该救市？
窦文涛：就是该管的还是管。谢谢郎教授把我说懂了，问题在于我还看过其他跟你对立的经济学家的这种观点，比如说市场论，就是说管好，但是你知道中国整个的官府的这个体制，它一旦开始管，它伸出这个手了行政权力等等，你没意识到有些人担心政府的空间就大了。
郎咸平：当然。
窦文涛：那腐败就有了空间了，你说这个我能管你，县官不如现管，这咱们中国人都知道，你不担心这个吗？
郎咸平：当然担心。
窦文涛：那怎么办？
郎咸平：那这个也要解决，那么就是我们要很务实的把这个发生的问题要解决，比如说我们对市场化我刚才说过了，你要了解，如果它是违反市场化行为，政府要干涉，但政府干涉，你干涉的原则是什么？
窦文涛：依法干涉。
郎咸平：依法干涉那叫政府存在的目的是订立法制化的游戏规则，像你刚才讲的这种现象，你刚才讲的这个是谁？
唐清建：龚方雄。
窦文涛：他这个就不可以，这叫什么按照法律规定是不可以这么做的，因此未来我的理想，就是这套法制化的游戏规则，不但是老百姓要遵循、企业要遵循、政府依然要遵循，这才是我们理念中的未来。
窦文涛：这就是真正法制化的市场环境？
郎咸平：对，因此政府要在法制化的授权之下，你才能够安全法制的规定，你怎么管、你怎么管，你不能你爱干什么你干什么。
唐清建：“水至清则无鱼”嘛。
郎咸平：你给他一个权力，他就开始可能了。
唐清建：对。
郎咸平：但是这个法制化的游戏规则说你什么能管，什么不能管，可以把问题减轻一点。
唐清建：但是你考虑哪个效果更大是吧，那个正面的效果更大，带来的那个负面效果更小一点。
窦文涛：就你了解这方面的信息，就现在政府要救市吗？
唐清建：这个还真是说不清楚。
窦文涛：或者咱们说郎教授从你的这个理论上讲讲，政府应不应该救市？
郎咸平：我自己，当然我不是政府了，我只是个小教授而已，但是从三月份开始，我就在广州发言，我不断的呼吁政府救市，目的就是让政府理解它救市是应该的，因为这是政府对老百姓的信托责任，老百姓赚钱有什么不对。
而且我刚刚节目里面一开始讲过了，今天是一个工商链条的时代，环环相扣，有多米诺骨牌效应，我们股票市场走到今天跌了2000多点，好吗，老百姓赔了这么多钱，你有没有想到后面的后果严重。环环相扣的后后果，它开始是不想消费的，减少消费的。
窦文涛：本来消费就低。
郎咸平：他现在更不想消费了，影响到我们的GDP增长，下一步是什么呢？各界的实业。那这个骨牌效应你要不要应付呢？所以今天政府也要学习美国什么呢？它设立防火墙把这个可能的多米诺骨牌效应给它斩断，就是为什么你要救市，你希望股票市场能够恢复正常，那譬如说多赚钱，你是为了未来中国经济的发展铺一条好的路。
窦文涛：但是你救市，你会不会给很多投机者给他一个心理上的安慰，一个理由觉得他可以乱来，反正早晚你最后会救市的。
郎咸平：所以这就需要政府一个法制化的监管，政府救市也好，你不救市也好股票市场，以美国来看的话，它长期是在往上走的，一直不存在你这样的问题，理解我的意思吗？
窦文涛：理解。
郎咸平：它不存在你这个问题，但你不能说我怕你赚钱或者怎么样，话不是这么说的，而是老百姓会赚钱是应该的，老百姓在股票市场应该赚钱，那他为什么赔钱？我就不懂了。
唐清建：而且美国的股市没有像中国股市起伏这么大，是吧？
郎咸平：没有了，而且美国的股市50年的平均涨幅是每一年平均涨幅8%以上。
唐清建：对。
郎咸平：因此老百姓更富裕了。
窦文涛：那就可以稳步赚钱？
郎咸平：那就对了，所以老百姓赚钱是应该的，如果股票市场保证老百姓赔钱的话，那关了算了不要搞了。
窦文涛：但是你觉得救市的这个方面可以仿照美国吗？学习美国吗？
郎咸平：那当然了，人家比较先进嘛。
窦文涛：真的就是拿出几千亿？
郎咸平：那你还有什么别的办法。
窦文涛：那照你的意思你不就是龚方雄吗？
郎咸平：那倒不是，我并没有说是我来，我只是讲个理论，给你个背景，你要怎么做，你什么时候做，你该怎么做。
精彩往期：
《锵锵三人行》凤凰卫视中文台播出
首播：周一至周五 03:35-00:00
重播：周一至周五12:00-12:25 周二至周六 06:00-06:25
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。相关新闻
|
编辑：
李倩
|