埃及是否即将迎来腥风血雨的军事政变？

穆尔西上任刚一年就要“下课”？

另外把军队的权力也限制了，他认为这样的话基本上可以把军队排除出这个政坛，但是现在看来不是这么回事，特别在现在国内两大派绝对分裂，达不成一致的情况下，军队出来发挥作用，这是在阿拉伯时期，在中东是司空见惯的现象，所以我觉得这个恐怕已经不能算政变了，军队可能最后起一个调和的作用，暂时的来维持政权，直到新的选举。

胡一虎：今天西方的媒体斗大标题都是穆尔西你到底还能够撑多久？但是穆尔西坐到这个宝座不容易，来日下去会非常快吗？相关的话题继续请教三位嘉宾，首先第一现场请教北京的文林。

文林我们看到其实在2011年埃及的革命当中，那一次在推翻到穆巴拉克不仅是内部的力量，还包括外来的势力的进入，比如包括西方美国等等，但这一次在整个变局的发生过程当中，未来的外部势力也会产生一些积极的介入作用吗？您的观察。

田文林：在2011年的埃及剧变当中内因是主要的，但是外部因素起的作用确实也是非常明显的，尤其是美国包括它的一些非政府组织在埃及政权起的作用是比较大的，那么现在我们说埃及现在又到了一个新的十字路口，那么美国作为一个可以说是埃及最大的外部势力会不会继续介入埃及的政权更替，我觉得这是一个非常值得关注的因素，就我个人感觉，美国主要是关注两点。

第一政权是不是亲美，是一个亲美政权，第二一点就是说领导人能不能稳定住国内的政局，只要满足这两点的话其实谁在台上都不是问题，从现在来看，就说穆尔西的在国内的统治虽然他是个民选的总统，但是说由于国内的民众的反对的浪潮越来越高，包括军方的这种反对的倾向越来越明显，这样的话对于美国下一步做出决策应该影响会比较大，依据过去他对待穆巴拉克政权时候的态度可以看出，美国其实他是一个见风使舵，是一个看着情况变化不断的进行政策微调的这么一个政策，所以说现在我觉得美国的政策还没有一个根本性的变化，所以说还需要等待局势的进一步的发展。

胡一虎：我继续请教潘光，从您的历史来观察，从刚开始的不管是阿拉伯之春的称呼也罢，或者是茉莉花的革命，不断的欧美希望把他的一种民主政治的体制移植到这个地方，包括中东跟北非一带，但似乎产生了反效果，也发生的水土不服的情况，再加上这几次当中的变革，包括民众反弹的力量到底剧变的中东会发展出一个什么样的独有的模式呢？您的观察。

潘光：我前两天正好在美国和英国，发现他们对中东的事态发展看法都在改变，他们现在都认为应该不能叫阿拉伯之春，不能叫之春，但是也不见得就之冬之什么，所以大家都认为剧变中的中东吧。