情与法角力中的倾向

虽然检方一审时也曾在法庭呼吁轻判，但终究认为“一审法院认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”。

“不适用缓刑，也不适用3年至10年这个档的刑期。”彭州检察院副检察长牟胜告诉记者，故意杀人是最严重的侵犯人身权利的犯罪，故刑法规定量刑时应考虑从高到低。“(媒体)讨论是好的，但讨论一定要客观。特别是作为媒体，一定要客观地表达各方的观点，而不是有选择性地进行单方面的引导。”

3月10日，廖氏夫妻在法院签收抗诉书后，堵在彭州市检察院门口，表示要找一审检察官陈丽“讨个说法”。“抗诉书上说婷婷是有预谋的，社会危害性大了，今天一定要他们拿出证据来！”

中午12点，陈丽用坤包掩面而出，廖氏夫妻箭步上前，“扑通”地跪下了。廖智勇扯着检察官的小腿，王素珍拦腰抱着。“我家经历了那么多苦难，能医的医，能治的治，已经倾家荡产了，还要我们怎样？不要再抓去我们婷婷了。”

纠缠了大半个小时，陈丽最后只留下了一句话：“如果这个案子的凶手不是你们的另一个女儿，你们还会不会这样？”

面对检察院的抗诉意见，彭州市法院坚持己见。彭州法院副院长代正伟表示，判三缓五同样是刑事处罚，并非减免了刑事处罚。一审时法院非常慎重，经过合议庭多次合议后才作出判决。主审法官张敏则表示，“我不太爱看报纸，我更不关心媒体对这个案子的报道，所以不存在受到影响。”

法院声音传到廖家耳中，但他们依然不放心。签收抗诉书后，他们依然在收集群众签名，并打算将这些签名扫描到网上去。

“情与法在这个故意杀人案中的确演绎得非常突出”。

“一个行为只要构成犯罪就具有社会危害性，不能以‘杀死家人’就与‘无社会危害性’画上等号，这是对法律的误读。廖娟娟是一个处于弱势的精神病人，本应得到社会和亲人的关爱，尽管她拖累了全家，但她的生命不容剥夺。如果一个生命对家庭、社会无用的话，家人就因此剥夺这条生命，那才是真正的残忍和冷酷。”接手此案后，成都市检察院在接受《检察日报》采访时传达了上述看法。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。