美国对菲枪杀台渔民事件 立场倾斜菲律宾

核心提示：美国跟菲律宾近年来多次就加强军事同盟关系，频频互访并发表共同声明，这也难怪一方是手无寸铁的朴实渔民，一方是犹如海盗持枪扫射的菲律宾公仆，高喊“和平解决争端”的美国，这次却袒护暴力相向的菲律宾。

凤凰卫视5月22日《解码陈文茜》，以下为文字实录：

Jen Psaki：美国已经与菲律宾政府和台湾当局就此事进行接触，美国欢迎菲律宾政府的承诺，将会对事件进行全面透明的调查。

解说：美国方面在回应这起令人发指的海上喋血案时，不但没有对菲律宾提出严厉谴责，立场更明显倾斜。

凤凰卫视记者：谁先挑衅的，是菲律宾船先开火，你觉得以子弹解决问题正确吗？你们经常强调“南海行为准则”，你们同意以这种凶残方式解决问题？

Jen Psaki：我们鼓励双方自我克制，不要有挑衅的行动。

美联社记者：台湾有什么挑衅的行为，这是一方朝另一方开枪，如果我向你开枪，你会要求政府警告我们。

Jen Psaki：双方不要向对方开枪。

美联社记者：我希望你不会对我开枪，当你们警告双方时，你是把双方置于相同地位上，可是台湾做了什么让你们忧心？

Jen Psaki：我再说一次，菲律宾政府正在调查这个案子，我们不应该跑到他们的程序之前。

中天华府特派：对手无寸铁的平民开枪，你们能宽恕这种事吗？

Jen Psaki：我不针对特定个案作臆测，谢谢你们的提问。

解说：萨琪的回答不只两岸媒体，就连美国记者也明显听出美方偏颇的立场，当焦点回到枪击发生海域在哪，美方的答复更充满了护航意味。

Patrick Ventrell：似乎事件发生“在”或“接近”菲律宾和台湾双方均宣称拥有海权的争议水域，美国对于该地区的海域疆界并未采取立场。

记者：什么是“在”或“接近”争议地区？所以事件到底是否发生在争议海域，是有争议的吗？

Patrick Ventrell：我的意思是再次申明这只是非常粗略的推测。

记者：难道你不能就说事件发生在议地区吗？

Patrick Ventrell：再次说明，它发生“在”或“接近”争议水域，这是最精准的，这是我们目前所拥有的全部细节。

记者：那这表示世界的任何一个角落对吗？水域中的任何一处都必定“在”或某种程度“接近”争议水域。

Patrick Ventrell：重点是，我们目前没办法确切指出事件发生地是在争议水域或它在水域中，或非常接近争议地区。

中天华府：台湾渔民之死是整个台湾为之狂怒的主因，美国已经对渔民之死表达遗憾，美国除了“遗憾”，是否将表达其他，“同情”或是，因为毕竟台湾如你所说的是美国的盟友。

Patrick Ventrell：目前此议题的解决方案究竟应采用哪种特定字眼，取决于菲律宾与台湾双方。

解说：根据广大兴28号的航行记录来看，事发当时渔船并没有越界，美国方面却坚称，枪击发生在争议海域，而事发一周之后，菲律宾调查局报告出炉，指控台湾渔船企图冲撞公务船，是不折不扣的Bad Guy，坏人。又在两岸关系上玩弄“一中原则”，大陆学者分析，菲律宾就是靠老美撑腰，才敢有恃无恐。

袁鹏：现在南海局势异常地复杂，相关国家在南海问题，包括美国战略重返之后，使整个南海局势异常地复杂，那么菲律宾一贯的风格之后，又来了一个美国背后撑腰的感觉，给它一个错觉，以为它今天可以像过去一样，排除过去那种相对克制的姿态，我行我素，于是乎就导致目前这个局面。本来一个很简单的事情，你明显地犯了错误，你就尽快的调查给台湾一个答复，没有一个准确答复，这样我觉得它就是一个不负责任国家的表现。

解说：美国跟菲律宾近年来多次就加强军事同盟关系，频频互访并发表共同声明，苏比克湾跟克拉克空军基地更为美国重返亚太中心提供了一个据点，这也难怪一方是手无寸铁的朴实渔民，一方是犹如海盗持枪扫射的菲律宾公仆，高喊“和平解决争端”的美国，这次却袒护暴力相向的菲律宾。说穿了，要为死去的洪石成讨回公道，台湾人更应该看清美国含糊其词背后的政治利益。

《解码陈文茜》凤凰中文台播出【节目专区】

主持人：陈文茜【主持人专区】

首播时间：周二19：20-19：55

重播时间：周三05：45-06：25 11：25-12：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。