也门总统质问潘基文：你怎么老打电话给我？

2011年07月04日 10:11
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：潘基文成功连任联合国秘书长一职，这个消息可以令世界长舒一口气。在一个纷乱暴躁的世界里，全球团结是至关重要的。过去五年中，潘基文利用他无与伦比的个人外交手段以及他作为不可或缺的全球组织的领导人物的身份，成功领导全球人民走向了团结。赢得联合国首脑连任绝非易事。作为一个拥有192个成员国的国际组织的首脑，秘书长免不了要身处全球各股利益的交点。几乎是在所有问题上，联合国秘书长都必须在两大对立势力的夹缝中闪转腾挪。然而潘基文成功获得了全世界对他的领导的信任，以至于毫无争议地一致推选他连任这一职位。

凤凰卫视7月2日《环球人物周刊》，以下为文字实录：

卢琛：在四年多前，潘基文作为第二位担任联合国秘书长的亚洲人，当时被看作是亚洲在世界崛起的一个范例，当然这四年多的任期当中，对于潘基文的评价毁誉参半，西方媒体非常苛刻，比如说美国的《外交政策》杂志说，潘基文在任期之内可以说是有史以来最无能的秘书长，他最大的功绩就是当选，而英国的《经济学人》杂志也堪称说潘基文，他是他们看到有史以来无能的秘书长，给他的分数只打了20分。

究竟为什么在这样一些评价之上，潘基文还能够谋求连任没有悬念呢，究竟秘书长这个职务他少作为少表态，是受限于联合国自己的一些传统，还是潘基文本人的做派，今天我们在现场请到两位嘉宾做进一步的讨论，一位是时事评论员纪硕鸣先生，另外一位是郑汉良先生，我们一起来聊一聊潘基文和他的刚柔并济。

声音：现在，我很荣幸的宣布，潘基文先生当选下一任联合国秘书长。

解说：6月21日，第65届联合国大会宣布潘基文连任联合国秘书长，在随后的就职宣誓中，他援引了中国哲学家老子的这句话，“天之道，利而不害，圣人之道，为而不争”。他说要运用这种不朽的智慧，在百家争鸣的思想中找到行动上的统一性，而此时，世界范围内的“百家思想”早已在他秘书长的成绩单上写满了评议。

在公众的眼里，潘基文的“标签”是谦恭的微笑、温和的身体语言和低调的行事方式，这和很多重要国际机构中那些个性张扬，表情坚毅的“首席执行者”形成强烈反差，这也使得他的领导力一度受到质疑。在提交给本国的一份报告里，挪威驻联合国代表毫不客气地批评，“潘基文缺乏魅力，没有主见”，还有许多人质疑他使联合国的改革停滞，行事不够强硬，只会向大国妥协。

然而，在过去五年里，潘基文“温和”作风也收到不错的效果，自上任伊始，潘基文就举起改革旗帜，向官僚主义和低效率的联合国组织开刀，尽管遭到一些人员公开反对，但潘基文并没有停止改革的步伐。

为了推动改革，他甚至少有地公开抨击联合国“在基本毫无疑义上的事情浪费了难以置信的大量时间”，而且公开批评美国欠联合国8亿多美元的会费，这一举动在当时引起了轩然大波。但就在白宫激烈反弹后，潘基文一改之前的强硬态度，连忙专门为此事而向美国道歉，这一举动被拿来与喜欢跟美国唱反调的安南对比，人们认为潘基文表现得温和甚至懦弱。

但在他道歉后不久，美国便缴纳了亏欠的维和款项，众议院也投票通过支付剩余欠款的决定，韩国媒体更是给他起了一个绰号，叫“泥鳅”，肯定他太极拳般以柔克刚的特点。

与公开场合的低调不同，潘基文对于私下沟通常不厌其烦，“煲电话粥”是他常用的工作手段，他身边的工作人员也早已经习惯的一幕是，潘基文常常到晚上8点还在“煲电话粥”，用他自己的话说，“在所有这些非常棘手的领导人方面，我敢说我比任何前任都要更加直言不讳”。

2007年3月，潘基文就因达尔富尔的人权灾难给苏丹总统巴希尔打电话，在他的劝说下，苏丹总统巴希尔同意维和部队进入达尔富尔地区维和。2008年，潘基文用同样的方式说服缅甸军政府同意开放仰光机场，让国际组织救助受风灾的人民，然而，潘基文这种私下解决问题的办法也并非次次见效。

前些日子，他给也门总统萨利赫打了3次电话，指责萨利赫“武力镇压”，并苦口婆心地敦促也门实施改革。在这场据说谈话气氛相当火爆的通话最后，忍无可忍的也门总统忍不住质问道，“你怎么老打电话给我”，6月9日这天，他又“非常想与阿萨德说说话”，在位于纽约联合国大厦38层那间办公室里，他一次次拨通叙利亚总统的电话，但据联合国发言人透露，对方的回答是“总统不方便”，以及“总统仍然不方便”。

卢琛：像潘基文，他的政治风格说是中庸，那是不是真的虽然可能不是最好的一种处事方式，但可能最适合秘书长，是这样吗？

纪硕鸣（时事评论员）：我们先要认识作为联合国秘书长他的职责是什么，潘基文在他四年多前正式上任的时候，他做过他的演讲，他说秘书长，秘书长，先是秘书，后是长，他主要起到的一个就是平衡协调各国家的这种关系，使得世界趋于一种和谐，如果说美国几大大国是刚的话，那潘基文就是水，他用柔来克刚，你就看他就是在这个上面，在国际利益上，他需要得到一些平衡，或者说不同利益的国家，就会认为他可能是中庸。

卢琛：这部分我想先转给现场的观众朋友，如果说中庸是他的特点，甚至是他连任的一个法宝的话，大家觉得这样一种方式对于整个联合国来说，是利还是弊？

现场观众：我觉得是利，我觉得联合国现在是一种什么作用呢，我觉得它就是一个粉饰世界太平的工具，就是说联合国它本身的地位就决定了这个秘书长他只能这样去从事。

这也认为这是利，为什么呢，首先就是联合国，我们可以简单来说，是东方跟西方两大阵营来较量，潘基文呢他在中间玩太极，就是既对西方有好处，也对东方有好处，所以两边都不得罪，所以说与其相比东西方吵架呢，还不如两个人在一个屋檐下好好过日子更好一点。

现场观众：我跟两位的想法不太一样，我是觉得这不见得是个好事，因为你联合国的存在本身就是要调停，要有它所谓相应的功能在，如果它的本事就是说，哎呀，大家相安无事“和稀泥”的话，那它又没有军事权，又不能介入到各国的内政，那它就越来越可能就形同消亡了。

现场观众：我的看法就是，这个也不存在一个对联合国利和弊的这样一个问题，潘基文虽然他没有在一些大事上面做出他自己的一个角色，但是我觉得，这种沉默其实也是表现了他另外一种态度，我们亚洲人经常讲无为而治，可能更加的切合世界国际政治对于联合国这样一个平台的一种期望。