核心内容：李炜：我觉得没有这个可能性，为什么没有这个可能性，我们要知道，他们两人认识已经很多年，他们是在上世纪八十年代下半叶认识的，那么认识以后呢，我们要注意他们俩的性格。一个呢，扎瓦赫里他比拉登大六岁，老大哥，另外，家庭背景也非常像，都是富足家庭，这两个人一个是有钱的地产商，一个是有脑子的知识分子，家庭很富裕，这两种人本来是可以过很富足的生活，他放弃那些很富足的生活。
凤凰卫视5月21日《环球人物周刊》，以下为文字实录：
卢琛：究竟扎瓦赫里和拉登之间的关系，现在有一些扑朔迷离，首先我们解读一下这个最新的消息，有关沙特阿拉伯媒体先爆出来的，认为中情局之所以能够，找到拉登，最后把他击毙，说谁透露讯息，是扎瓦赫里，两位对此怎么样的评价？真的扎瓦赫里想借美军之手要铲除拉登吗？
李炜：我觉得没有这个可能性，为什么没有这个可能性，我们要知道，他们两人认识已经很多年，他们是在上世纪八十年代下半叶认识的，那么认识以后呢，我们要注意他们俩的性格。一个呢，扎瓦赫里他比拉登大六岁，老大哥，另外呢，家庭背景也非常像，都是富足家庭，这两个人一个是有钱的地产商，一个是有脑子的知识分子，家庭很富裕，这两种人本来是可以过很富足的生活，他放弃那些很富足的生活。把自己的家产投入他的理想，这就是一个传统意义上的革命者的做法，就只有这种知识分子全力以赴地，把自己的理想付之于实践，这种人是最可怕的，说他们怎么可能会分道扬镳呢？顶多是我掩护你，你掩护我，我们要生存下一个，就把我们的理想继承下去，这是这种人，不一样。他们是从某种意义上讲，他们是革命者。
卢琛：李先生认为他们俩配合得是非常默契，几十年下来都是这样，不可能有一些瑕隙，可是我看到，《华尔街日报》有模有样地就说，说扎瓦赫里和本·拉登在六年前就分道扬镳了，刚好那个时候本·拉登，在巴基斯坦盖了那个大宅子，自己在那住了下来，跟这个时间也非常吻合，郭先生认同吗？
郭一鸣：其实美国最近在打的，就是一个心理战，就打死了拉登以后，如何才要不让拉登的那些信徒重新聚集在扎瓦赫里的旗下，重新聚集起来，成为新的恐怖主义的一个领袖，首先就要诋毁他的道德，从道德上要把他妖魔化，要诋毁他，就是告诉他的徒弟们，说就是这个人，把你们老大给出卖了，所以这个人信不过，这个人你们不能跟他，即使他的门徒不相信，起码他也觉得怀疑，究竟有没有啊？半信半疑之下，也可以，把扎瓦赫里他的道德形象给打垮。
还有一个，它是一石三鸟，除了从人格上、形象上诋毁他以外，还因为杀拉登的手法，其实在美国，在国际社会都有争议的，开始是说他反抗，后来就说是没有反抗，然后就把他给杀死了，而且确确实实引起最大的一个争议，是你进入到别人的国境里面，跟别人的国家毫无关系。没有通知当地的国家，知会巴基斯坦的任何国家机构，军方、警方或者任何的国家机构。这种情况下，你把一个人给打死了，这种做法本身，在国际社会引起很大争议，尤其是巴基斯坦，本身在国内现在争议很大，这个时候，中情局这样一种消息放出来，就是很容易就转移你的话题。
卢琛：有挑拨离间之嫌。问一下现场的观众朋友，刚才听了各位嘉宾的分析，认为他们俩的关系亲密无间，不可能出现瑕隙更不可能借美军之手，干掉本·拉登同意吗？
观众1：其实我认为他们俩，可能之间还是有一定冲突的，因为自2001年之后，本·拉登组织了9·11事件之后，本·拉登开始逃亡，逃亡的过程中基地组织的许多恐怖行为，都是由扎瓦赫里来组织和领导的，既然他在组织和领导的过程中，我觉得他就应该在这个过程中，萌生了一种想取代本·拉登的信念。所以说，我一直相信拿坡仑的一句话，“不想当将军的士兵不是好士兵”，所以我觉得，扎瓦赫里他可能有这个想法，想取代本·拉登。
观众2：他取代本·拉登的意义是什么？他本身就在“基地”有实际的掌控权，那取代有什么意义呢？有个精神领袖在前面为他挡着，那有什么不好呢？我觉得这个是可能性比较小的。
观众3：节目开始的时候主持人说，拉登是脸，扎瓦赫里是大脑，他们两个是鱼水相存的关系，失掉一个的话，另外一个的威力也就会。
卢琛：唇亡齿寒？
观众3：对对对，唇亡齿寒的关系。
《环球人物周刊》凤凰卫视中文台播出
首播时间：本周六（5月21日） 23:00
重播时间：本周日（5月22日） 11:00
