俞伟峰:这是一种不可持续的货币,确实是不可持续。因为他是严重的缺乏生长环境的。没有DNA的,DNA是完全错位的。这是一种不可实现的,持续不了的。所以你要问我欧元长远的走向是怎么样,那肯定是我相信就算不会消亡,那大概也会像越南盾啊,什么小国家的货币,到后来人家拿出來可能当手纸用可能还比较受欢迎。
张玮娜:08年的金融海啸让世界各经济体同时被拍在沙滩上一起倒下,现如今是大家互相搀扶着一起爬起来,还是踩在别人的身上先让自己站起来?欧洲与美国这对表兄弟之间貌合神离的表演似乎给了我们答案。据称在国际货币基金组织此次给希腊的400亿美元援助中,至少有30亿美元来自中国,既然与世界一同为这次欧元危机买了单,那中国是不是也该从中为自己的人民币国际化之路,吸取一些经验与教训呢?
林江:讲金融全球化,甚至有人说就是美国人的一种阴谋,他要搞全球化,但实际上他是去掠夺你,所以在这个方面我们中国要第一要警惕,如果在条件不成熟的时候,太早去推动金融货币的全球化,很可能会遭致我们难以想象的一个损失甚至是灾难。
张玮娜:要摧毁一个国家,一定要靠炸弹吗?近来欧元区的债务危机告诉我们,那是花钱又不环保的方法,真正只需要降低一个国家的债务评级就可以做到了。信用评级行业是金融体系中特殊的中介服务,评级机构通过对政府和企业的债务偿还风险进行分析,他们的评级将影响市场的投资和决策,称的上是一个用嘴掌握全球经济生杀大权的行业。有人曾说过这个世界上有两个超级力量,一个是美国,一个穆迪。美国靠炸弹摧毁一个国家,而穆迪动动嘴就可以做到了。
穆迪、标普、惠誉这三家同来自美国的信用评级业巨头,垄断了当今全球金融市场的话语权,影响和操控着国际资本市场。在这次欧元区危机中,原本正急需外界伸出援手的希腊,却先接到的是这三巨头发出的“病危通知单”。三家信用评级机构接连将希腊主权信用评级降至垃圾级别,直接导致欧元区债务危机短期内急剧恶化,欧盟多名领导人直斥他们这分明是“落井下石”的行为。(漫画)
林江:无论是标准普尔还是穆迪 都是美资的 都是美国的评级机构,当然你说这是一个企业,但他不是别的企业,他是美资企业,美资企业你说他是不是代表美国政府,我不好说,没有证据但至少是说他不会去违背美国政府的意愿,这个应该是可以肯定的 他作为一个商业机构 但作为一个美资的商业机构 无论是信用评级也好,还是国际投资银行也好,他不会违背美国的国家利益,所以在这个上面我们觉得,他对希腊发动了攻势,引发了今天愈演愈烈的希腊债务危。
俞伟峰:(欧洲)政府大家手都指着外面的,不可能说这是我造成的。他要找个替罪羊,那替罪羊是谁呢,评级机构,你看看,在不恰当的时候做出一个不恰当的降级的事情。然后它从来没有把手指指到自己头上:说这个财务危机是我造成的,财政赤字不是他们造成的。但是老百姓你要在希腊或者是意大利 你当然也不希望(认为危机)是我们无理的要求造成的,是我们不负责任造成的。那就是指标普是穆迪他们造成,因为不是我们国家的机构,是美国的。
信用评级源于美国,没有国际标准,三大评级机构经常“在关键时刻发挥关键作用”。对他国尤其是美国不喜欢的国家的资本市场动态往往“明察秋毫”,而对美国本土市场存在的问题却经常视而不见,雷曼兄弟就是其中一个例子。在该公司申请破产的前一天,它仍然“享受”着三巨头分别给予的A,2A和A+的高信用评级。穆迪的高管就曾承认“我们将灵魂出卖给了魔鬼”
国世平:从美国政府来讲,从美国的评级机构来讲,当然他这个是有考虑的,其实我觉得这个不是什么阴谋阳谋,它就是说真正的从美国利益上讲一定是这样的,因为美国是奉行的,世界上没有永久的朋友,世界上没有永久的敌人。美国是奉行美国第一,美国利益之上。所以说抓住这个机会,美国肯定是要不遗余力的打击,这个是肯定的。
林江:这个是一个话语权的问题,是游戏规则谁来制定的问题。其实霸权的最厉害的一招就是规则的制订,而且他这个规则是不容别人来参与,而是他自己来制订,不管是欧洲还是中国还是日本,还是世界上其他的国家,都是按照美国人制订的来运营。
此次被三大评级机构惹火了的欧盟,正在研究成立一个新的欧洲证券市场管理机构,由欧盟负责监督评级机构,同时还在讨论创立一家欧洲信贷评级机构,打算另起炉灶,制定新的“游戏规则”,与这三大巨头争夺金融评级的话语权。
刘东亮:这种模式肯定争议会很大 特别是在西方这种自由市场经济深入人心的情况下 如果是官方的政治力量去介入经济的话 通常不会有特别好的结果 但是换一个角度去看 如果在三大评级机构之外引入新的竞争对手 这个实际上还是有好处的 因为一个充分竞争的市场它毕竟好过垄断的市场
俞伟峰:所有的这种组织愿望都是很好的,我们为了共同的利益走到一起来,为了共同的目标走到一起来了,到后来发现,各个成员国之间的利益完全不一致。国家之间总是在猫跟狗之间打着。
您可能对这些感兴趣: |
编辑:徐盼
|