凤凰视频《全民相对论》第97期：我们无处安放的隐私

闾丘露薇：律师跟我们讲讲，刚才这个被骗了两千块钱，他可以告谁，然后这个通知书。

尹富强：简单讲，按照我们现在的法律的话，其实他的两千块钱被骗了的话，他面临很大的维权难的问题，就有可能你根本就连立案都立不上，然后你要想采取民事的维权，那就诉讼。但是你告谁啊，没有相关的政府部门的或者相关执政门的，各方调查的一些信息给你提供，你连被告你都找不着的，你启动不了民事诉讼程序，所以你维权基本上没戏的。

翟胜军：信息的泄露一般两个渠道，我们一般都看到是黑客的入侵。但是在我们国内来说，更多的信息泄露不是属于内部人员。其实我们有很多的例子，比如说医院刚生的小孩，马上就有人打电话推销奶粉。你刚买了个车，就有人给你打电话推销保险。像这些信息很明确，不应该是黑客去攻击的，黑客很难说去攻击一个4S店，对他来说经济价值并不是很大。

那么在我们街上，尤其我们在网上搜一下，在百度上搜一下的话，有很多在公开的叫卖。我们应该更多的关注拥有这些信息的这些单位，他们应该有法律去约束他们去使用这个信息。

闾丘露薇：你是要保证你们公司这些获得的信息是不能让外界获取的，你有一套什么样的机制？

谭晓生：这个其实还是有手段的，有管理手段也有技术手段。管理手段上就是让员工知道，你把这个信息拿出去之后，我可能会一路追杀你，一直到把你放进监狱，这个里面后果很严重，他会起一定的叫什么威慑的作用吧。

谢文：威慑。

谭晓生：威慑的作用。第二个是说技术手段，技术手段其实在公司里面，也是有数字防泄密的，数字防泄露这样的技术。这种技术可能会有很多的探测点，在他的机器里有探测点，在网络上有探测点等等。这种信息的流动，甚至包括他把一个文件拷到U盘里，这个事情我可能都会给他记下来，做内部审计使用。一旦发生了问题，我就要有这个能力能够去反向的追查，这个尤其可能，在我们这样的一个安全公司，这种技术手段可能会觉得，说细节你会觉得很变态的，就这样子的。

闾丘露薇：所以从技术和你想做的角度来说其实完全可以做到。

谭晓生：不是百分之百能够做到。

闾丘露薇：但可以限制他。

谭晓生：但只是说我可以拦住了绝大多数人。

闾丘露薇：现在好像大部分的这些资讯很多的流出来，其实是从公共服务这样一个行业。

谢文：其实这涉及到一个社会生态平衡的问题，当你有无限的权利，而你利用公权力去谋私利，所需要付的代价微乎其微。当你被抓住的机会，可能只有万分之一的时候。

闾丘露薇：没有追杀的手段。

谢文：一切都无所谓了，最广泛的是内外勾结，自己掌管接触这些数据，获取这些数据的能力，自己的小叔子小舅子在外边注册一公司，然后这边就给他定期拷贝也好，甚至直接给密码，他可以直接访问内网，这种事情都是屡见不鲜的。大规模的系统的，即使在我们看神圣的包括银行，银行也是企业按道理，包括户籍管理，包括保险，包括医疗，这屡见不鲜。

互联网的特点是发展日新月异，严格意义上的安全是没有的。人类历史上证明，小偷是永远存在的。

闾丘露薇：但是政府不能带头做这个小偷。

谢文：小偷你不可能说见一个小偷杀啊，美国是有若干人永远用现金不用卡，没有电话，甚至没有电，没有煤气，就是任何有公共记录的事情都不要，不交税，不享受社会福利。但你如果这样，隐私是绝对的保护了，你也就绝对的跟这个世界没关系了。

闾丘露薇：看你愿不愿意付出这样的代价。

谢文：比泄露隐私要难受十倍，什么叫泄露隐私？这个事情也是很难说的，你比如我们每个人的名字，都和我们特定的人是一一对应，你把名字去掉，你啥也不是，你在世界不存在了，是个人的信息吧。是隐私吗？不是。它恰好是公共信息，是这个社会和你发生关系的唯一桥梁，他能找到你，你说我希望我的名字永远不被人知道，这不是很奇怪的事吗？

尹富强：个人隐私的问题是存在一个相对性的。

谢文：这是说的任何信息，都有个人隐私的一面，和公共社会包括商业的一面。

闾丘露薇：所以我们每一个人对于这个隐私，对自己的侵权到底程度有多大，我想可能每个人的感觉是不太一样的。赵先生，你们这个网上面，其实技术或报告里面，涉及的是私营公司的多呢，还是说其实公共机构，或政府机构的这些？

赵占领：政府机构刚才提到，确确实实他们是可能是安全的漏洞，那这种可能是比较多的。

闾丘露薇：我们来看一个表，其实是凤凰网做了一个调查，这跟大家刚才差不多就是说个人信息是不是被泄露过，大概是这样一个比例，八成六比一成三。我们再看个人信息遭到泄露的这样一个方式，最多的是觉得垃圾广告短信，这个可能大家感受比较多。我每次到北京，我经过某一个地点，它就会来这个房地产广告。如果有一天他知道闾小姐，你要买房子吗，这会让我觉得特别的难以接受。