朱文晖：中国不缺做慈善传统缺的是慈善机制_卫视频道

朱文晖：中国不缺做慈善传统缺的是慈善机制

2010年09月30日 11:29 【大中小】【打印】共有评论0条

'正在加载中...'

核心提示：9月29日晚，再次踏上中国之旅的美国首富比尔·盖茨和“股神”巴菲特在京举办慈善晚宴，邀请中国成功商业人士和慈善家一起交流慈善理念。作为中国慈善界的一场盛事，慈善晚宴备受全社会瞩目。有趣的是，尽管两富豪此前曾发出公开信，强调不会在晚宴上劝捐，但还是有一些受邀的中国富豪因怕赴“鸿门宴”婉拒了邀请。举办方也力图低调，更愿意将这场晚宴看成一次私人聚会，对晚宴的具体内容，甚至举办地点，一直都严格保密。

凤凰卫视9月29日《时事开讲》，以下为文字实录：

任韧：美国巨富盖茨和巴菲特在北京举行慈善晚宴，引起了中国对于富豪行善的一番关注和讨论，尽管盖茨和巴菲特都强调，他们此行这一次来中国并不是向中国的富豪们施压来捐款的，但是收到邀请的50多位中国的富豪当中，依然有很多人表示不会出现在这个晚宴上。这场晚宴到底是不是某些人口中所说的鸿门宴呢？我们请朱文晖先生来解读。朱先生和巴菲特共进晚餐，应该说是很多人的梦想，况且这次还加上了盖茨，为什么有些人把这场晚宴称为是鸿门宴？

从“巴比宴”看中国慈善事业发展

朱文晖：因为他邀请的都是富豪，所以这些富豪一般来说，他们并没有特别大的动力，去向巴菲特或者盖茨去讨教怎么样挣更多的钱，因为挣钱对这些富豪来说只是一个数字。而且他们大部分是在中国挣的钱，他们挣钱的一些技巧，恐怕巴菲特也教不了他们，或者巴菲特教给他们的那些技巧，在中国大概也挣不了太多的钱，所以首先就是说巴菲特和盖茨，这么一个对他们的吸引力是有限的一个晚宴。但是，除了这个吸引力有限之外，还对他一个非常大的压力就是，因这两个摆明了是要捐款的，最开始说要捐款后来因为又发现反响不是像他原来想的那样，就慢慢的改变这个口风，到最后传出来的消息，就是说他在晚宴上他不要求你去捐款，不给大家都很尴尬嘛。

其实他来中国捐款我觉得是很难捐到款的，为什么？因为中国是一个外汇管制的国家，中国这些富豪即使答应捐的话，你捐给盖茨基金吗？好像不太可能，因为他总部不设在这，如果说盖茨想在中国设个基金的话，理论上可以把中国的这些富豪捐款摆到中国的那个盖茨基金里头去，但是盖茨得从外面再调一笔钱进来，但是就说从中国这些目前的法律来看，如果说外国要在中国搞一个慈善基金，它要受到很多其他相关方面的制约。所以从种种安排上来看，这么一场活动可能更多是一个公关的活动，而不是一个实际上的一个捐款，能够捐到多少。

任韧：但是受到邀请的这些中国的富豪当中，还是有很多人表明坚决是一定要去的，比如说像陈光标，比如说像很多地产的大亨，他们说是要去，这些人是什么样的心理？

朱文晖：娱乐化的慈善晚宴同样值得国人思考

朱文晖：应该说一个是很多要去的人，首先他自己在国内，他就有很多捐款，所以他首先考虑自己不需要捐给盖茨那个基金，他去那个场合是要为自己的那个基金来做宣传，当然就很高兴就去了嘛。给你提供那么好的一个机会，和世界首富，和最大的慈善基金的基金会的老板在一块。还有一些就是跟他有生意关系的，像这个比亚迪，当然他的去了，捧场嘛。所以我想，当然也还有其他人，无所谓，当然他也可以去那个地方，去看看，到底这哥俩葫芦里卖的什么药。但是我们就说，从这个事件当中，我想他有点娱乐化，就是这个晚宴本身有点娱乐化，但从这个娱乐化的晚宴本身，其实给中国下面一步的慈善事业发展有很强的一种，我们说是一个启示的作用也好，或者一个启发作用也好，为什么？

就是中国经过30年的市场经济改革，到现在我们的社会发展很快，经济发展非常快，但是贫富差距发展也很快，我们知道贫富发展快了之后，在中国这么大一个经济规模里面就一定有很多人有了钱，这个钱怎么用？我们再对比一下别的国家怎么做的，所以我们其实在看美国，比如说它在100年前，它的经济也是发展特别快，正好是第二次工业革命在高峰期的时候，涌现出一大帮的富豪，我们现在历史上数的出来的，包括现在很多500强，都是那个时候诞生的。比如说福特、洛克菲勒，都是那个时候诞生的，那个时候美国国内压力也非常大，美国的一系列的法律和社会制度做出了重大调整，所以那个时候被称为叫进步的时代。

就是很多富豪把自己的身家捐出来，成立一个基金会，那基金会那个公司现在也在世界500强，但是基金会在全世界发挥的影响力，这些基金会在美国作为一个软实力的代表，对美利坚的贡献，甚至可能比它那公司贡献还要大。比如说洛克菲洛基金会，比如说福特基金会，以我自己所知道，我自己是在中国学习社会科学的，很多人都受过，包括我在内，都得到过福特基金会的资助。所以我们就看到，美国就有这么一个传统，它这个是和税收直接相关的，就是你把你的财富捐给基金会之后，基金会可能是由你来管理，至少第一代是由你来管理的。

朱文晖：中国不缺做慈善的传统缺的是慈善的机制

你每年把你得到的利润的一部分，交给社会上做社会公益事业，做慈善事业，可能这笔钱也就相应交给政府的税，你这么做之后你就不用向政府交税了，你把自己把这个钱作为公益事业花掉，作为你的一份新的事业。所以我们看到大概10年，香港这些富豪也开始做这个，比如说李嘉诚他做了一个很大的李嘉诚基金会，他说这个是他自己的第三个儿子。所以我们现在就很关心，中国是不是到了这个时候，要做这么一些个人富豪他把钱捐出来的基金会的时候了？我自己的判断就是说中国很多富豪有兴趣也有动力去做，但是中国的体制不完善。

任韧：那中国慈善事业的瓶颈，您的判断是在哪里？

朱文晖：我觉得它得从上到下，得出台一整套，就是我们看100年来人家怎么做的，为什么它会吸引那么多的富豪把自己的身家放出来，放在这个自己新的儿子就是基金会里边来，这个基金会怎么运作的？我觉得这个非常容易学。等学过来之后我们把这个形式，结合中国的国情稍做改变，这个事情就做成了。以后中国的慈善事业就是大家都来做，而不是通过几个特定的团体或者说官方有背景的这些基金来做，我觉得这个是这次晚宴，虽然是娱乐化，但它给我们这么一个方面的思考。

任韧：就像很多人所说的，其实中国并不缺乏做慈善的传统，缺的是一种慈善的机制。

后危机时代：不可过度炒作汇率战

任韧：近期日本、韩国和台湾为了遏制本币的升值，政府都出台了一系列的干预措施，另外从亚洲的新加坡，再到拉丁美洲的哥伦比亚，各国的官员都对本币所存在的强势发出了警告，包括巴西的财长，甚至警告全球可能会爆发汇率大战，我们继续请朱文晖先生来解读。朱先生您怎么看巴西财长的警告？

朱文晖：我想巴西这个财长，他出警告当然是事出有因的了，因为巴西的汇率非常强势，有一个说法，说已经升值20%了，但是它背后是巴西的经济表现非常好，因为巴西是一个资源和农产品出口的大国，它那个地理位置简直是可以说得天独厚。在中国都是贫铁矿，还要到大山肚子里面去掏，它那个地方直接往山上拉石头下来就是富铁矿。所以往中国出口很多，它一望无际的这个大豆，还有这些其他农产品生产的基地。巴西因为它不光是它的现在经济表现好，而且它有非常好的经济发展预期，世界杯、奥运会。所以我们现在看到巴西现在有点像过去10年的中国经济的表现，一路的往前冲，特别是它的资本市场，表现也非常好，巴西的石油公司，增发是得了几百亿美元，全世界最大的一个增发的案，所以就这些情况来看，巴西它这个汇率走强绝对是有原因的。

但是巴西财长就非常的紧张，他就发出了汇率大战，这么一个说法，汇率大战存不存在呢？我觉得是不存在的，但是它非常符合报纸的需求，那这个报纸就非常喜欢炒作汇率大战，货币大战，所以结合最近这段时间，有汇率问题的风风雨雨，包括这个越来越多的国家加入批评，日本去人为的压低汇率的这么一个做法。特别是我们从中国的角度来看，美国的国会众议院马上就要表决，有关美国的贸易伙伴汇率的法案，其实主要是针对人民币，要给国财政部一个工具，说如果判断这个国家操控汇率的话，它就会从这些国家进口的商品当中，去附加一个反补贴税，所以在这种情况下大家都非常关注，全世界汇率到底是怎么回事。我觉得这里面要从两个角度去理解，就是第一个角度，是防止汇率出现大波动，像中国做的是防止汇率出现太大的波动，当然你不动你静止也是不好的，我觉得第一个防止汇率太大的波动，它不能叫干预汇率。

第二个人为的压低汇率，比如说它已经升上去了，你把它压回来，这是很多国家，我想越来越多的国家要做的，所以这个我觉得是值得商榷的。我们也看到从美国的角度来看，为什么它现在很难承受人家这些做法，其实我们现在回过头来看，就是和金融海啸以前美元和其他国家汇率来看，美元其实现在并不是处在一个，像美国所说的不利的这么一个汇率状态下边。比如说当时的欧元是1.5比1美元，而且美元兑欧元是1.5，现在你才1.3几嘛。所以美元它是一个相对比较正常的一个价位。但是美国它为什么现在对这个事情看得那么重，给人民币的压力那么大，把这个矛头针对中国？

它主要的原因就是美国国内的政治压力，特别是众议院，因为马上要面临中期全面的改选，而在过去一年当中，奥巴马的政府使出了浑身解数，经济并没有明显的改善。当然首先考验的不是奥巴马本人，因为奥巴马还没有到选举的时候，考验的是民主党的众议院全体的议员，因为全部都要重选，所以这些人就非得用最大的声音要发出来。然后，我们又恰恰看到，民主党的传统支持者很多是工会的成员，特别是制造业工会，他们发的声音自然就体现到国会那边去了，国会那边就出台了这么一个法案。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

主持人：姜声扬

首播时间：周一至周五 23:00-23:25

重播时间：周二至周六 05:05-05:30 周二至周六 10:55-11:20