邱震海：G20峰会难有实质作为美欧各怀鬼胎_卫视频道

邱震海：G20峰会难有实质作为美欧各怀鬼胎

2008年11月14日 11:17 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

摘要：邱震海：那么现在，美国和美元虽然遇到了很大的的危机，但它还没有完全的衰败到一定的程度，但是欧洲和亚洲又没有强到能够在这次的G20，20国的峰会上完全起主导作用，你说那个萨科齐或者德国或者法国，它能起到主导作用吗？显然是不可能的。所以呢现在欧洲的一方面是欧洲的那些国家领导人，欧盟的领导人似乎雄心勃勃，但它底下的智囊们却并没有从现实的角度上看，却并没有像他们的领导人那么，像他们的老板那么雄心勃勃。

何润锋：欢迎回到《时事开讲》，20国集团金融市场和世界经济峰会将于周六在华盛顿召开，究竟会议能够取得怎样的成果，我们继续请邱震海先生为我们做点评分析。

邱先生，根据您目前所掌握的情况，外界对于这场峰会究竟有怎样的展望和评估？

欧洲评估：华盛顿峰会难有实质作为

邱震海：其实现在我们说美中欧三足鼎立，无论在政治、在战略上，而且在经济和金融秩序上也越来越多的显示出来了，那么后天举行的G20，在华盛顿举行的20国的峰会，我认为是在这个三方，美中欧三方在国际金融秩序上的第一个角逐，或者第一个磨合。原因非常简单，在这三方，可以说用不是很确切的语言来说，各怀鬼胎。

在美国方面，它自然从布雷顿森林协议到现在64年过去了，美国和美元为主导的国际经济和金融体系维持了64年，它自然不愿意退出历史舞台，对吧，这是非常自然的。但是美国也希望在欧洲和亚洲的帮助下能够帮它完善一些国际的金融监管，所以在技术层面上我认为是有可能达成协议的，是吧？包括协调救市措施，包括共同进行金融机构的一些监管。

但是问题是在对于现有的布雷顿森林体系进行改良方面，我认为在美中欧三方面，一定会产生一个剧烈的一个磨合、角逐，所以我称之为各怀鬼胎。那么我们看这个欧洲领导人现在是雄心勃勃，尤其是作为欧盟轮执主席国主席的法国总统萨科齐，他说了一句话，他说21世纪的经济已经不可能用20世纪的手段来管理，非常明显的，要重新挑战美元。

但是问题是这次的这个G20能不能成为一次成功的会议，或者在改革国际金融体系方面能不能成为一个成功的会议，我认为基本上不太可能。根据一些欧洲的内部评估，我们看现在欧洲基本上呈现两个方面，一方面是欧盟的领导人，欧洲主要大国领导人似乎雄心勃勃；但另一方面，他们的底下的智囊，我们如果去看一下他们最近出台的一些或者公开，或者内部的一些报告，其实他们的智囊们并不表示非常乐观。

举一个例子，德国联邦情报局底下目前上个礼拜，内部发表了一份有关这次G20，20国峰会的一个内部评估报告，他认为这次的20国的峰会，要么类似于1944年的布雷顿森林会议，要么很有可能类似于1933年的伦敦世界经济峰会。这个1933年的世界经济会议是怎么回事呢？因为我们知道1929年当时国际金融危机，然后呢，当时1933年罗斯福新政，罗斯福总统上台。

所以在这个过程当中，原来这个国际金融体系是搞金本位的，然后过去的美国总统胡佛是强烈支持金本位为代表的旧的金融体系的，但是罗斯福上台之后就大规模的取消了金本位，倡导一种新的金融体系，在这个过程当中就由此加剧了当时的国际金融危机。而且在1933年6月12号，在伦敦开幕的世界经济峰会上，当时有60多个国家参加，准备时间非常匆促，也只有几个月的时间，似乎比这一次华盛顿的20国的峰会稍微还长一点。

但是问题是在这个过程当中，罗斯福坚决的，因为它原来伦敦的世界经济峰会是想对金本位进行改革，但是罗斯福要求全部取消金本位，然后要求他的国务卿在这个伦敦峰会上不能有丝毫的让步。于是这60个国家虽然说筹备了一、两个月时间，但是基本上没有达成任何的协议，以完全的失败和破产告终，所以这就是在国际金融史上非常有名的1933年的伦敦的世界经济峰会。

所以现在德国的内部报告说，说这次的G20，就是20国的在华盛顿的峰会，从外在的特征上非常类似于当时1933年的情况，有几个，第一，准备时间非常短和仓促；第二，美国的态度非常的不明朗。因为我们看现在奥巴马，虽然说上个星期当选了，但是他还没有上任，而且奥巴马他的内政政策，他的金融政策到目前完全还不具备，最主要的是奥巴马下个礼拜也不会参加，下个礼拜主导的还是被欧洲人非常不欢迎的布什，对吧？

所以在这方面呢，再加上美国现在的国力还没有完全衰败，是吧，它还是相对来说就是虽然说遇到了许许多多的困难，但是它的国力还是比较强。所以在这种情况下很难想象，就是这一次的华盛顿的G20，20国的峰会能够像1944年在美国举行的布雷顿森林会议那样，完全有一个强国，那就是美国来主导。

因为我们看从1933年到1944年又过了11年，我刚才说二战打出了一个世界的国际的一个政治上的一个新格局，也打出了一个经济上的新格局，所以1944年的美国跟1933年的美国当时完全不可同日而语。当时是一个正在崛起的，而且临近二战之尾的一个美国，所以1944年布雷顿森林会议完全是由美国来主导的，所以最后确立了美国和美元的一个强势地位。

那么现在，美国和美元虽然遇到了很大的的危机，但它还没有完全的衰败到一定的程度，但是欧洲和亚洲又没有强到能够在这次的G20，20国的峰会上完全起主导作用，你说那个萨科齐或者德国或者法国，它能起到主导作用吗？显然是不可能的。所以呢现在欧洲的一方面是欧洲的那些国家领导人，欧盟的领导人似乎雄心勃勃，但它底下的智囊们却并没有从现实的角度上看，却并没有像他们的领导人那么，像他们的老板那么雄心勃勃。

下一页：欧洲都对自己在这次20国的峰会上能不能获得主导权，没有抱有信心

更多锐评：