“平安奥运”取代“历史上最好奥运会”体现中国务实

鲁韬：随着北京奥运的日益临近，奥运的安保几乎成为全国上下关心的一个话题，也成为举国的一个共识。我们也注意到，北京奥组委日前宣布，北京奥运会日前将划定几个公园来作为游行示威的区域，如果把这两件事情联系在一起，实际上就引出了一个有关奥运更为深层次的问题。也就是平安奥运和开放奥运能否在这次奥运会中得到一个比较完美的平衡？相关话题我们请来了时事评论员邱震海先生。

邱先生，我们谈这个平安奥运，您认为北京当局有能力确保奥运会期间的安全吗？我想这首先是一个信心问题。

邱震海：我觉得应该是这样的，我们看到从7年前北京获得申办奥运会的主办权之后，应该说这七年的准备工作一直非常充分。最近几年，由于“9·11”之后，然后反恐，尤其是最近几年的东突，包括今年上半年一部分的藏独势力在各地的挑衅，现在反恐问题也日益引起包括北京奥运在内的世界各国密切的关注。所以也可以说，这次的北京奥运在反恐问题上是投入了相当大的一个警力，相当大的一个举国的一个支援。

也有人士说，这次北京奥运反恐的安保是和平时期最大的一个所谓的非准军事化的一个行动。在北京街头我们大家可以说是壁垒森严，有全民皆兵、壁垒森严所有的这些词汇来描绘，我想都毫不为过。所以从这个意义上说，我认为就北京主赛场本身，我认为应该有足够的信心确保安全。所以我想，平安奥运现在像你刚才所说的，应该是说举国上下的一个共识，也是一个基本的目标。

而且之前我在其他节目当中也评论过，我认为这个平安奥运，因为之前我们大家知道，我们曾经提出过许许多多，现在回过头来看也许不太切合实际的一些口号，比如说“办一届历史上最好的奥运会”等等。现在绚烂归于平淡，从史上最好到平安奥运，我想这不是要求的降低，因为事实上在要求上，在专业、在管制、在一切的其他的要求上没有丝毫的降低，只不过把一个终极的目标稍微有一些调整而已。

我想这一调整其实是，如果我们称之为退的话，是退一步海阔天空。因为我们知道，“平安”二字其实就像人道主义一样，它是全世界跨越所有的政治、文化、民族利益，包括意识形态的共同的一个标准。就像“5·12”大地震，那时候中国和西方能够迅速在人道主义基础上取得沟通，我想在反恐、在平安问题上，中国和西方也能够取得一个很好的沟通，中国和西方的情报机关能够在反恐问题上进行良好的合作。

谁不希望北京的奥运是一个平安的奥运？所以我认为平安是一个最低的目标，也是一个最高的目标，是一个最具人性的目标，同时也能够最大程度跨越所有的意识形态、战略分歧，基本的目标。

鲁韬：我们也注意到，奥运期间北京的安保机关可能会出台一些比平时更为严格的措施，比如说要求在像地铁这样的公共交通工具上实行安检，也引发了一些争议，您是怎么看？

邱震海：对这个问题，现在确实是有一些争议，我相信绝大部分的人民群众都是可以理解的，因为确实是这样，刚才我说的，谁不希望有一个平安的奥运呢？是吧？而且跨越奥运之外，谁不希望自己有一个平安的生存环境呢？当然这个严格的、繁琐的、耗时非常长的安保的措施，确实可能会给人民的生活带来一些不方便，这个当中当然也有不同的解读，也有一些人士说是不是过分的安保，过度的安保是不是一定必须？还有一些人甚至说是不是你把每一个民众都视为恐怖主义分子啊？

我个人是这样看的，我认为这种解读倒是有一点过度，倒是有一点过分了，还是那句话，谁不希望平安奥运？谁不希望把平安做一个最基本的生存的保证？假如说我们一个从历史上，从国际上看，美国“9·11”之后也是这样的。

由于恐怖主义的来无影去无踪，由于他是人类共同的天敌，所以在这种情况下，当你的敌人是看不见的，你的战线也是看不见的时候，所以你必须用壁垒森严这种情况才能最大程度的予以防范。当然这个恐怖主义背后的更加深层的原因，这是另外的课题，我们在这里不谈，我们就从安保本身这个表层的事情，除此之外，你还有什么其他的办法能够防范？这是第一。

第二从每个民众上来自己的理解的话，我认为安全和自己本身就是从哲学、从理论上某种程度是一对悖论，你要想绝对的自由吗？你就必须要忍受一点，或者冒一点安全上的风险和代价。你以绝对的安全吗？你要绝对的平安吗？那你就必须忍受安保的繁锁、安保的复杂的程序、耗时已久，包括也许一部分的会打引号说损害某些公民的人身的自由或者权利，就是所谓民权那部分受到损害，我想这个本身是一个悖论。

从这个意义上说，我认为我们奥运反恐是一个暂时的现象，虽然反恐是一个长期的任务，所以在这个过程当中，我并不认为反恐是以全体公民为怀疑的对象，这种解读是完全错误的。至于说奥运是不是过度了，我认为这个宁可在目前有一些过度，有一些繁锁，也好过有一些松弛。所以我认为在这种非常时期，我们可以说是非常时期，假如说我们从一个西方最发达、最先进的理念上来看，自由和安全本来就是一个悖论。

在这种非常时期，我相信绝大部分的人民，无论是出于自己个人的或者周围的安全，还是出于国家利益考虑，还是出于希望北京奥运对国家形象，对全世界人民都带来一个安保的情况来看，我想都能够理解这个中间一定程度，我们如果打引号说损害一点或者妨碍一定民权，个人的自由，但是你换来的是什么呢？换来的是一个绝对的安全。所以我认为这个里面的道理，其实如果讲通了，我相信决分了的民众是可以理解的。