开卷八分钟：王小波的《黄金时代》_卫视频道

开卷八分钟：王小波的《黄金时代》

2007年05月10日 17:24 【大中小】【打印】共有评论0条

但是，事实上是不是真的是这样呢？仔细看《黄金时代》这部书，你会发现，我想到戴锦华教授写过一篇评论王小波，写到王小波写的性，从来不是一个很简单的，只是说政权或者是社会怎么样压抑了人的性爱的自由，恋爱的自由。而是他写什么呢？他在写的是把性关系写成另一种权利的关系。他写的所有的性故事里，爱情故事或者关系故事里，都总有这么一些权利复杂的作用。

就拿《黄金时代》来讲，这里面的男主角王二跟陈清扬在下乡的时候，后来还逃到山上去住，快活了好一段日子。后来回来自首，就天天给人抓去要交待，写交待材料。这个细节很有趣，他们写交待材料写的越详细，把自己的性生活的经历写的越细，上头越赞好。完全可以肯定，在检查他们的思想材料，检讨报告的这个上级，本身基本上就把他们的检讨报告当色情小说来阅读。这样的关系，就是一种很复杂的危险的权利关系。本身这个性关系就是在权利之中被结构的，被呈现的。所以王小波写性，不是要用性去冲击大的政治，什么大的叙事。恰恰相反，他写性，就是为了要告诉我们，连在性生活之中，在那个年代，或者在我们现在这个时代也是一样，即使在两个人那么亲密的肉体关系上，原来权利也是无处不在的，也在左右着我们每个人，甚至是做爱的姿态，对性的想法，对性的渴望等等。

说到这里，又有人说，王小波写性好在一点，不猥琐，可以升华。我觉得这个说法也是很成问题的，为什么呢？这就等于像有很多人说，意大利有名的大卫像其实是很健美，他是艺术品，虽然裸体，但是不色情。我觉得这种说法很荒谬。其实艺术跟色情的区分，只是我们很现代的一个区分，到了现代社会为了教育种种原因，我们硬生生把他们区分开来。很多古代的艺术品，画裸女，在雕塑裸像的时候，他其实充满了肉欲的诱惑在里面的。就等于你说《金瓶梅》，有人说《金瓶梅》是个伟大的文学著作，但是难道你能说它不色情吗？相反的，它的色情真正是它艺术成就的一部分。

王小波写性，之所以写的好，正是在于他很直接，是色情的，他不是什么非色情化，或者是一些很纯正，就是很艺术的去描写，没有，他没有什么艺术加工，他只是不遮掩。他这么写的时候，并没有让性变得更不猥琐，或者是猥琐的性如实的表达出来，这才是他提出的挑战。另外也有很多人说，王小波是颠覆的。为什么？他颠覆很多政治语言。

例如，在《黄金时代》里，有一个人叫做李先生，是个香港回去参与运动的一个一个博士。后来，他在大学里面老给人斗，还闹了毛病。什么毛病？龟头血肿。有一次大伙儿就嬉笑他，就给他取名叫龟头血肿。李先生就觉得很不好，于是他还写大字报，他说，龟头血肿很不好，龟头血肿很疼，龟头血肿应该否定，绝不要再有人龟头血肿。最后这两句，龟头血肿应该否定，绝不要再有人龟头血肿，这种话，我们去掉龟头血肿，保留前面那个应该否定，绝对不要再有人，这些说法，完全就是一些“大字报”上面常见的口号语言。但是换上了龟头血肿，整个味道就变得非常的荒谬，非常好笑了。但是你说这叫颠覆吗？

再换一个角度看，王小波所有的幽默，所有的颠覆，在今天看来，某个意义上，其实已经不颠覆了。因为我们今天这个社会，真正是容许你去写这样的句子，容许你去说这样话的一个社会。请看各大入门门户网站，你不一定能看到很颠覆性的东西，但是你能看到很多色情的图象，或者带有色情暗示的故事，不是吗？