为什么相对贫穷的中国要借钱给美国搞建设？

刘芳：中国提出扩大内需，《瞭望周刊》的文章甚至说消费就是爱国。但消费总要负责任的消费，没钱就消费，提前透支花未来的钱等于学了美国人的坏习惯。中国人消费，首先要有钱。让老百姓有钱无非就是创造就业以及各种经济机会让人挣到钱，要不然就干脆发钱。这两种的方法执行起来可是五花八门，春节前，经济学家谢国忠建议，将国有股票平均分给老百姓，说国有企业本来就是全民的，把全民的东西还给全民，是合理的，也是应该的。谢国忠此言一出，马上引发争议，人们的讨论还没平息，紧接着，另一位经济学家张维迎的言论又引发新的波浪，张维迎不但要求分国企的股票，还盯上了中国的外汇储备。外汇储备能分给13亿老百姓吗？

解说：2月8日晚，在有中国“达沃斯”之称的“2009中国企业家论坛”的开幕式上，一场激烈的争论正在进行，辩论的双方分别是著名经济学家张维迎，以及中投集团总经理高西庆，争论焦点是，中国庞大的外汇储备该不该分给老百姓。

张维迎：第一条建议，就是把国有上市公司的股票予以打包，拿出一部分，分给老百姓；第二个，国家外汇储备将近两万亿，能不能拿出一半来，分给居民，你现在政府持有美国债券，为什么是我们政府持有美国债券而不是让老百姓持有美国债券呢，如果我们把政府持有的美国债券拿出来分给老百姓，那样的话我们中国人都变成美国债券的持有人，那这就是一件好事，是吧？

解说：就在张维迎的演讲之后，紧接着上台的中投集团总经理高西庆就直言，对于张维迎的上述观点他难以认同。

高西庆：中国政府一旦把外汇储备分给老百姓，第一反对的可能是美国政府，感到最紧张的就是美国政府，为什么呢，很简单，在过去一年我们自己实际有体会，中投公司拿了美国这么多的美国政府债券，你把这政府债券一在市场上一抛售，美国的美元直接掉到底，美国的政府债券收益掉到底，什么都没有了。

解说：由发消费券还是发现金，分国企股票还是外汇储备，不由得让人联系到中共在十七大报告中曾经提出的，“发展依靠人民，发展为了人民，发展成果由人民共享”。广大百姓在中国经济多年高速发展的过程中受益并不不够直接和明显，使得这一轮“还富于民”的呼声在金融海啸的背景下尤为热烈。

董少鹏：社会公平正义，其中很重要的一个方面，就是经济发展的成果让不同阶层，不同民族，城乡不同分布的居民，都能够分享得到经济发展的成果，因此通过发消费券或者发现金的方式，弥补一部分的分配不公，这个我认为也是该采取的。

霍德明：全民共享改革开放的果实，我很希望这是一个长期的果实，不要你今天给了我一顿好吃的饭，我明天还是回去挨饿受冻，我想一个政府，负责任的政府来讲，他应该是兼顾到长期跟短期。而我相信现在的政府是有这个能力对长期的策划，做一些实质上的改变的。比如现在保险金的移转，除此之外，消费券或者全民发红，只要是在政府财力范围之内，而且为的理由是为社会公平的话，确实我也不反对，但是千万不是和我谈提振内需，因为这样我就要跟你较真较到效率面怎么样。

刘芳：虽然中国的巨额外储被一些人视为中国实力的显现，但也有越来越多人觉得外储简直是负担。美元贬值只要有风吹草动，中国多年积蓄的储备随时可能付诸东流。现在的美国也要刺激经济，大搞基建，债台越筑越高，中国借给美国的钱越来越多，为什么相对贫穷的中国要借钱给美国搞建设？好多人觉得实在不合理，提出干脆把钱分了，中国人自己用。这样考虑是人之常情，不管是发现金还是消费券，是分国有上市企业的股票还是分国家的外汇存底，我想都可以概括成为“全民分红”的理念。对于发钱的政府来说，要考虑，这辛辛苦苦挣来的血汗钱怎么花最合理，最有效。提振信心，促进消费的工程显然不是一朝一夕就能解决的事情。但对于可以拿到钱的老百姓来说，等着别人突然给自己的荷包里塞钱，何乐而不为？天上掉馅饼的事情我相信没人会拒绝。

《财经正前方》在凤凰卫视中文台播出

首播：(周五)21：50-22：30

重播：(周六)03：40-04：20，15：15-15：55

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。