推动基建会导致政府力量和民间竞争

解说：日本财政部随后的统计显示，消费券仅有3成被用于消费，而6成以上被转化成储蓄——日本民众用消费券购买了大量生活必需品，然后把省下的钞票存入银行。那一年，日本全国因消费券推动的新增消费总额为2025亿日元，仅占名义GDP的0.04%。

霍德明：日本它所发的消费券，它不是以退税的观念去发，它不是因为有太多的财政盈余，它纯粹是因为不景气了，消费太低了，于是它希望借用消费券这项政策，去影响全日本的消费提升，事实证明是做不到的。

解说：同样是刺激消费，美国的做法却有所不同。2007年次贷危机爆发后，前总统布什在去年上半年推出了总额约为1680亿美元的一揽子经济刺激法案，核心内容为大幅退税。约有1.3亿个美国家庭从中受益，小企业也获得部分退税。

霍德明：美国基本上没有发过消费券，为什么？美国经济学家对这个事情太了解了，任何人只要提这个东西，马上就会有经济学家提出来说你这个东西，不如我们就退税吧，退税比消费券有好处。

霍德明：好，你想想看，如果我进入只是纯粹发消费券的话，把消费券给到你我手上，那你我要去消费了，但是发消费券这件事情对生产面他没有直接的效果，可是退税不一样，退税有两个意思。他两个含义。他一方面把税退给了老百姓，缴税的人退给老百姓，于是呢，他可以拿这个退税的钱，去买东西，消费那个出来了。还有呢，如果他要退税的话，税率上面对于老百姓的减免，记好哦，他也是一个鼓励的作用。你看，我这段时间工作，我所得税，或者什么税可以少交一点，于是我就有供给的效果，愿意多工作。多工作代表什么意思？多生产嘛。所以退税是同时刺激需求，以及同时刺激供给，两个加成起来有更强的效果。

刘芳：“到底该如何提振经济？”这个难题如今正困扰着世界各国政府。用去年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的话说：“现在属于非常时期，要用非常手段。”经济不景气的时候也是凯恩斯学派抬头的时候，为了抵抗经济寒冬，各个政府推出五花八门的刺激经济方法。最常见的包括大力推动基建，财政扩张，用政府花钱的方式代替民众花钱。但这么做，可能反而会导致政府的力量和民间竞争，把本来可能健康成长的民间力量挤出市场；还有的方法就是给一些行业补贴，但补贴谁，不补贴谁，补多少等一系列问题又会引发好多争议。于是也有些政府干脆采取直接发放消费券的方式，虽然这种方法是否能最有效刺激经济依然有待商榷，但至少，这么做即直接又方便，节省行政成本的同时还能避免政府花钱可能带来的贪污行为。找好了时机点，在民众最需要钱的时候发消费券，至少能起到一定效用。例如台湾，就选择在春节前发券，引起了好一阵子的消费热。

下一页：中国大陆巨额外汇储备该不该给民众分了？