杨毅：第三方挑衅或导致中美发生军事冲突

核心提示：中美两国存在着结构性的矛盾。什么叫结构性矛盾呢？按照传统的理论叫新兴的大国的崛起必然对现存的大国形成一种冲击，产生挑战，有可能引发军事冲突。

凤凰卫视2月7日《世纪大讲堂》，以下为文字实录：

杨毅：我今天主要讲一讲每个对中国的海上封堵以及我们中国的战略选择，也就是我们中国如何应对美国对我们在海上封堵。首先我们来看一看我们中国的周边的外部环境，特别是来自海洋方向的外部环境面临着严重的风险挑战，可以说既复杂又严峻。回顾2014年这一年当中，对我们国家的这个周边环境我们可以做这么一个概括，因为我们国家是一个陆海兼备的国家，我们总体来讲应该我们陆地的边疆相对稳定，没有发生大的冲突，也没有发生大的不稳定。而在海洋的边疆呢则风急浪大，特别是2014年的上半年，无论是在南海还是东海都出现了动荡的局面。在这种情况来讲呢，就是我们可以说三海两洋都面临着现实的和潜在的挑战。所谓三海呢就是东海、南海，还有台海，当然台湾海峡现在相对比较平静，但是潜在的危险，潜在的威胁并没有完全消除。两洋呢就是西太平洋和印度洋，这都是我们国家的经济的重要命脉，特别是对我们国家的安全和发展利益拥有非常重要的意义。所以在这方面来讲，无论是中日两国围绕钓鱼岛的争端的博弈，还是越南和菲律宾在南海方面对中国的挑衅，实际背后都有美国的因素。

首先在钓鱼岛，由于日本在2012年9月11日非法地对钓鱼岛进行了国有化，直接地挑战了我们的国家主权、民族尊严和我们的领土完整。由此引发了中日关系的剧烈地变化，跌到了建交以来的最低谷。目前中日两国在围绕钓鱼岛和在海域的维权和反维权这种博弈，包括在军事层面的，包括海上的执法力量之间的博弈，有可能擦枪走火。另外南海海域的主权和海洋权益争端也是日益复杂。我们刚才谈到了越南和菲律宾仰仗着美国的战略再平衡回归，认为中国受到压力，它有机可乘，对中国采取了一种比较进攻性的冒险的行为。第三就是海上的军事安全意外事故可能导致危机。因为我们知道美国加大了在西太平洋或者围绕中国周边海上的军事行动，包括演习，包括它的航空母舰、飞机、军舰不断地在我们周边出现，对我们进行叫抵近侦查。抵近侦查就是靠近我们的领空和领海进行侦查活动，而我们的海军也走出去。所以这样的话，可能在一定时期两国的国家的军舰和飞机在同一个空域和同一个海域在同时行动，这样的话有可能发生意外事故。另外来讲，我们的海上通道也面临着威胁。因为我们国家的对外贸易，包括能源供应严重地依赖海上通道。所以这方面对我们来讲确实面临着海洋环境的巨大压力。

第二来讲，中美两国存在着结构性的矛盾。什么叫结构性矛盾呢？按照传统的理论叫新兴的大国的崛起必然对现存的大国形成一种冲击，产生挑战，有可能引发军事冲突。所以目前来讲，美国的战略呢我用一个词它叫战略目标处于一种迷茫状态，它不知道谁是它真正的对手和敌人。一会儿是中国，一会儿是俄罗斯，一会儿是埃博拉，一会儿又是伊斯兰国。但是经过各方面的反复地论证，特别是乌克兰事件之后，美国的决策圈曾经有一度有一种论点认为俄罗斯咄咄逼人，应该集中精力对付俄罗斯。但是经过反复论证之后，它认为俄罗斯只不过是暂时的咋咋呼呼，它没有后续。埃博拉或者ISIS，就是伊斯兰共和国它只不过是切肤之痛，用刀子割了手指头疼，而中国的快速发展崛起可能颠覆美国的领导地位，而中国则是一个心腹之患。所以在这个问题上，美国针对中国这是一个结构性的矛盾。所以在这方面来讲，我们必须看到美国对我们所做的一切是基于中国和美国这种结构性矛盾的背景的。

第三个问题来讲，我们就看看中美两国海上力量的动态平衡，就是两国力量对比的平衡的变化刺激着两国战略关系的互动。因为我们知道中国的国家安全和发展利益对海洋的需求和依赖日益增大，我们知道我们的能源供应95%以上都是通过海洋方向。而中国必然要增强必要的海上军事力量，以保障我们海上的通道的畅通，保障我们国际贸易通道的畅通。这样的话，我们中国海军的增长呢又引起了美国的焦虑，因为美国的战略哲学呢它要独霸海洋。在冷战时期，冷战时期美国是跟前苏联是争霸海洋了，美国的马汉是美国的原来的一个海军军官，担任过美国海军军事学院的院长，后来担任过美国总统罗斯福的海军顾问，他提出了海权的思想。根据他的思想，一个核心观点呢，就是谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线，谁就掌握了世界经济和能源运输之门。谁掌握了世界经济和能源之门，谁就掌握了世界各国的经济和安全命脉。谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，谁就控制了世界。你看它这个马汉的思想它不但是美国海军战略，而且对美国的安全战略和整体外交战略哲学是具有非常重要的影响的。

解说：美国担心中国发展海上力量的最终目的是将美国赶出亚太，甚至挑战美国的全球霸权。而每个采取的防范、遏制、打压中国的措施以及在亚太增加军事部署的做法，也让中国更加不安，中美间的安全困境由此而生。中国发展海上力量的努力和维护海洋利益的行为正与美国推进的亚太再平衡战略发生着激烈的战略冲突，这种竞争与冲突的实质是致力于建设海洋强国的中国其追求自身的合法权益及相应的海上权利地位与美国维护海洋霸权，巩固亚太地区主导地位间的矛盾。

杨毅：第四个就是地区的热点问题等第三方要素，有可能导致中美之间的战略碰撞。所谓第三方要素呢，比如讲其他的地区热点问题，包括中日之间的，中国和越南、中国和菲律宾之间的矛盾美国一介入，有可能导致中美之间的碰撞，这就是我们所称之的第三方要素。比如讲，美国跟日本多次举行以钓鱼岛为作战背景的联合军事演习，夺岛演习，其中包括作战的几个阶段，包括由美国运输兵力到实施火力攻击，然后日本的陆上自卫队，当然日本正在组建日本版的海军陆战队了，来进行夺岛。我跟日本人说，中国并没有首先先发制人的军事打击的先例和政策，你为什么多次举行这种夺岛演习，是不是你日本有军事占领钓鱼岛的企图。实际美国在钓鱼岛问题上，它是陷入了一种困境。我们知道2014年的4月份，奥巴马访问日本，他在日本讲话当中第一次提到了就是《美日安保条约》第五条覆盖钓鱼岛。也就是美日的军事同盟关系覆盖钓鱼岛，一旦钓鱼岛发生军事冲突，美国要跟日本联合作战。这就是直接导致中国跟美国的军事冲突是非常危险的，因为日本如果在钓鱼岛问题上挑衅中国的国家利益，我们绝不会退缩，我们肯定坚决地维护国家主权，包括在军事上。

还有在南海问题上，美国跟菲律宾多次举行联合军事演习，一旦中国跟菲律宾在南海问题上争端，甚至关系恶化的时候，美国就跟它搞联合军事演习，甚至美国还派出它的攻击性核潜艇技术性地停靠菲律宾的港口。实际上是向中国发出一个信号，就是说我美国在这里，如果你跟菲律宾发生军事冲突，我作为菲律宾的盟友我会帮助它。但这方面会给一个非常恶劣的后果是什么呢？菲律宾可能认为有美国在背后给它撑腰，它就会肆无忌惮地挑战中国，挑衅中国。那我们中国忍无可忍，必然给予还击，那么有可能导致中国跟美国的军事冲突。所以这个第三方要素呢实际上是目前导致中美之间军事关系恶化、紧张甚至发生冲突的一个非常重要的因素。我们必须看到这种风险。另外来讲，我们中国扎扎实实地进行我们的军事现代化，我们是为了防御性的，但是美国看到中国军事力量增长有可能是对美国的战略上的优势的一种挑战。

我们再看一看美国的战略再平衡，美国战略再平衡的核心呢是应对中国的崛起。怎么看美国对华政策，美国对中国的战略上它是一种防范性的围堵防范或者叫对冲，它并不是想消灭中国，跟中国完全的你死我活。但是在战术上，它是进攻性的，咄咄逼人的，在中国周边排兵布子，防范中国的军事力量的增长。基于这一点，所以美国提出了亚太再平衡。当然美国来讲，它的亚太再平衡不是针对中国的，无论是它的总统、它的国务卿、它的国防部长都多次谈到美国的战略再平衡不是针对中国的。美国的前国务卿希拉里·克林顿曾经提到说美国的战略再平衡有3D，不是说我们那个看电影的那个3D，就是英文的D。第一个development，就是发展或者是经济；第二个是defense，军事力量，防务或者军事力量；第三个呢，就是diplomacy，就是外交。但实际我们看一看，从2010年，特别是2011年推进比较快的情况下，美国这3D当中它真正发挥的骨干作用还是军事力量。

所以包括它对它的主要的作战平台，包括核潜艇也调到关岛，包括战略轰炸机、F22的隐形战斗机都调到关岛。关岛过去是一个非常小的后勤基地，现在已经它投资了125亿美元，它已经把它作为一个战略前沿的投送基地。而且美国正在大力推进它的空海一体战，就是Air-Sea Battle concept，就是利用它具有绝对优势的太空、空中、水面和水下的远程发射的精确制导导弹，对对手形成一个实时快速准确打击的火力网。实际来讲，很大程度就是针对我们中国的。而美国实际很清楚，特别是美国军方知道，他们的军事力量对中国占有全面的绝对的优势。但是它与此同时呢，它千方百计地渲染中国的军事威胁论，实质上包括日本在内也是这样，渲染中国的威胁。目的就是为了为他们自己推进亚太再平衡，加大军事力量的部署，围绕中国周边对中国进行围困，制造一种舆论上的准备，为自己提供一个道义上的旗帜、合法性。

扫描屏幕下方的二维码关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！

              点击关注@凤凰卫视官网，更多精彩内容实时掌握