核心提示:对于在一中原则下撤出飞弹表示不同意的马英九政府,想用“九二共识”来搪塞,表示同意“九二共识”但不同意一个中国原则。凤凰评论员阮次山表示,难道“九二共识”不是在一个中国的原则下制定的吗?本期节目回顾香港会谈,厘清历史真相。
凤凰卫视8月4日《新闻今日谈》,以下为文字实录:
梁茵:阮先生,到底您怎么看台湾方面对于撤弹问题,这样一个提出“九二共识”原则的一个回复?
阮次山:我们在前天的节目里面,一再的重申了,在一个中国的原则之下,在“九二共识”我们必须要面对现实来做澄清。你看,三年之后,马英九办公室做出答复,马英九办公室说,你提一中的原则我们是不能同意的,但“九二共识”的原则我们可以同意,今年就从他这段言论我们就发现一个问题。难道“九二共识”不等于“一中”吗?
梁茵:对。
阮次山:大家别忘了,这是个历史的公案,在1992年的时候,因为我们双边已经发展到有很多的交往,没有法律、没有规定可以依据,而且很多很麻烦的事儿,比如讲两岸的挂号信,两岸的文书的存证。台湾的结婚证书,大陆认不认可,台湾的离婚证书大陆认不认可,这些东西我们必须要有一个统一的认证标准,所以两岸就在香港开会,就是所谓的“香港会谈”,来谈谈看,这两个协议我们怎么签,从那个时候就开始,两岸存在一个“一中”的问题。
为什么呢?你这个协议是属于两国的条约还是属于一个中国。当然我们不可能说,两岸之间这些认证是属于一个国际条约,是吧。从那个时候开始就逐渐的有两岸的问题的存在,就一个中国的问题的存在,那个时候的马英九,大家别忘了,他是“陆委会”的副主委。
所以在一个中国的问题上面,在两岸所谓的两岸共识,有没有两岸共识、“九二共识”,我们一会儿再说。在这个时候,马英九非常清楚,马英九清楚什么?台湾从那个时候开始,一直到现在不管是国民党执政、民进党执政,都在故意打马虎眼,在一个中国的问题上故意打马虎眼。
你比如讲,我们举一个例子,马英九在当年他自己讲过,他在9月30号他讲过,在一个中国的原则问题上,中共如果想提出模糊的概念,把我们吃掉,我们当然坚决不能接受,我方亦不能接受在不加任何说明之下的一个中国的原则,马英九心里非常清楚,所以那个时候的马英九提出来的,跟今天马英九就国防部的发言说一个中国,两个一对比就知道。所谓的“九二共识”就是没有共识,所谓的“九二共识”就是没有一个中国的共识。
对于这届,我们今天觉得我们必须要提出来澄清,让过去这些混水,这个时候已经不能再混了,我们必须要以一个中国的原则来做一个澄清,当然中间有很多过程。比如讲,香港会谈的时候,会谈的时候就与这两个文书的问题,一个中国的概念如何表白,我们海协会先提出来的,有一段文字,你帮我们念一下。
梁茵:好,我们可以看到,有一段文字是海协会咨询部副主任周宁,当时参与香港谈判的周宁在谈判的第一天就提出了“一个中国”的五种表述方式,分别是,海峡两岸文书使用问题,是中国的内部事务。海峡两岸文书使用问题,是中国的事务。考虑到海峡两岸存在不同制度,或国家尚未完全统一的现实,这类事务有其特殊性。通过海峡两岸关系协会、中国公证员协会与海峡交流基金会的平等协商,予以妥善解决。
在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方均坚持一个中国之原则,对两岸公证文书使用或其他商谈事务,加以妥善解决。海峡两岸关系协会、中国公证员协会与海峡交流基金会,依海峡两岸均坚持一个中国之原则的共识,通过平等协商,妥善解决海峡两岸文书使用问题。
阮次山:好,这是我们先提出来的。
梁茵:对。
阮次山:台湾来代表讲,这个东西没有经过我们授权,他赶紧跟台湾陆委会请示,陆委会给他一个答复,他们提出四点,这四点也请你帮我们念一下。
梁茵:海基会的许惠佑在“陆委会”的授权下,另外提出了五种表达方式作为回应,包括:一、双方本着“一个中国,两个对等政治实体”的原则。二、双方本着“谋求一个民主、自由、均富、统一的中国,两岸事务本是中国人的事务”的原则。三、鉴于海峡两岸长期的处于分裂状态,在两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方咸认为必须就文书查证,或其他商谈事项,加以妥善解决。四、双方本着“谋求一个和平民主统一的中国”的原则。五、双方本着“谋求两岸和平民主统一”的原则。
延伸阅读:
《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出 【节目专区】
首播时间:周一至周日 17:30-18:00
重播时间:周一至周日 22:30-23:00、06:30-07:00
声明:凡注明“凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:凤凰网”。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。
您可能对这些感兴趣: |
|
编辑:楼楚楚
|