这一次官司我觉得最有意思的就是二审的这个法官，就是台湾高等法院，高雄分院的这三个法官他们说，他们在一审判决时采用的是自由行政。“自由行政”这个词在台湾人们一说就知道了，在台湾以外的地区人们比较少用，说白了，就是我愿意怎么解释法律，就怎么解释法律，我愿意怎么按我的理解来判这个案，就来判这个案，法官做到这个程度，当然很爽了，但是为什么在一审的时候，判定陈菊当选无效的那些抹黑的行为，那些明显是违反“选举法”的，到了二审的时候，法官又可以，虽然说这些行为是有一些问题的，但是你可以不要从法律上去判决它。
你看同样是法官，一审的法官可以判决陈菊在选举的时候有抹黑地方的行为，违反了“选举法”，但是到了二审的时候，法官可以用自由行政就可以推翻一审的判决，这样的判决当然它就没有公信力。
如果马英九“特别费案”二审也翻案
但是我觉得更可悲的是在这个情况下，我们知道，陈水扁看任何官司如果是对他不利的时候，就说是台湾司法史上最黑暗的一件，可是当官司对他有利的时候，他就说这是迟到的战役，这说明提出的司法是可以信赖的。
那么至于说国民党那边呢，我注意到马英九他也是律师出身的，而且他是国民党统治时期培养出来的国民党的精英，他最喜欢说的就是我尊重司法，但是问题是这样一种司法它值得不值得你尊重，这也是一个困境，你不尊重它，你能够怎么办，你能够不承认这样一个司法系统吗，当然不承认这个司法系统，但是这个司法系统又总是在政治的影响之下，做出一些不公正，不合理的判决，而这样的一种判决甚至有可能影响整个台湾的政治走向的时候，你如何去尊重这样的一种司法系统？
别的不说，马英九“特别费案”，他的二审如果也推翻了一审，判定马英九有贪腐之罪，那时候马英九要怎么办，那时候蓝营要怎么办，如何去尊重这样一种司法系统，我觉得台湾司法系统的问题也是整个台湾社会，不仅是政治，是整个台湾社会出现的很重要的一方面问题，这样一种“自由行政”来判案，而不是真正根据法律的精神，大公无私的，公正的、公平的来判案，而是自由行政来判案，我不知道这个未来对台湾的选举还会有什么样的影响。
相关阅读：