郑浩：紧贴时事，现在开讲，欢迎您收看红云《时事开讲》节目。今天上午在北京天安门广场举行了隆重的北京2008年奥运圣火欢迎仪式及奥运火炬全球传递启动仪式。我们注意到，最近一段时间党和国家领导人在不同的场合，都公开的指出，任何少部分人想要破坏奥运的举行，都是注定要失败的。

那么其实他们所指的事件，主要指的是西藏风波，如何来看这个事件？并且如何来看西方媒体在这个事件上的报道所作所为？我们就这个话题，请时事评论员邱震海先生，给大家做一个分析。西方媒体的评论，对于这个西藏暴乱这个点评，您是怎么看？

邱震海：其实这段时间，西方媒体的报道频频出错，有关西藏问题，那么中国的网民最近也发起了一个反CNN的运动，所以现在有个反CNN的网站，那么我也注意到这个网站里面有很多回应。那么今天早上，刚才你说的很对，这个奥运的圣火抵达北京，那么下面两个月就将在全球展开一个接力的一个传递，那么要去全球许多个城市，其中也包括了到中国的西藏，然后通过西藏登这个珠穆朗玛峰。那么所以我相信未来一段时间，一方面中国会加强保安，但是与此同时，藏族分子一些其他的一些不怀好意的分子，我想都会在各个站搞一些所谓的破坏活动。

那么我想这些掀不起什么大浪，这点我想我们应该有充足的信心，但是在这个过程当中，出现一些小的风波，我想在过去一段时间，除了这个奥运，除了西藏等等，还有一系列风波之外，我想大家可以做一些经验上的总结，以使得未来奥运的危机，或者奥运的危机管理，或者奥运的国际公关等等，在未来四个月能够做的更加完美，做的更加完善。

现在我们知道，离开北京奥运还有整整四个月的时间，所以我想如果说从西藏风波当中，有一些反思，可能会比较好。

刚才我说到，这个这次西藏风波，西方媒体出现了很多误报，也出现了很多镜头的嫁接，比如说把这个尼泊尔的军警在打尼泊尔的人，说成是中国的军警在打西藏人，把这个中国军警在救护一位汉人，说成是中国军警在逮捕一位藏人等等。所有这些就造成中国网民的许多的愤怒和反弹，那么也有一些西方的媒体，包括德国、英国，都作出了一些道歉等等，那么这是问题的一方面。

另一方面，我们看到这个在西方的政界，昨天和前天两天，欧盟的外党会议举行，本来上个星期大家比较担心说，欧盟的外党会议，可能会做出一个抵制北京奥运开幕式的一个决定，但是没有，那么现在里面是欧盟外党，基本上是反对抵制北京的开幕式，但是呼吁北京和达赖进行所谓的实质性的，有建设性的一个对话。

那么像德国的外长，和德国的总统，德国的总理表示他们不会到北京来参加奥运，但是理由不是为了抵制，理由是说本来就没有准备要来，所以也不存在取消什么东西之类的。所以我们可以看出，这里面其实是折射对方，一方面是对华整体的一个策略，另外方面，也是他的价值观，还有一方面是一种比较微妙的心态。

所谓的价值观，非常明显，就是西方无论在人权，在西藏问题等等，包括在其他的问题上，都有它的一个价值观，那么但是在整体的对华的一个应对方面基本上还是理性朴实的。这次尤其在欧洲表现的尤其明显，虽然说我们看到在欧洲，一方面是欧洲在西藏问题特别激烈。

邱震海：我们看到在欧洲在西藏问题，它的激烈的程度，超过美国，欧洲领导人在西藏问题上，激烈的程度上，超过美国，原因是就是两个星期前，我在这里讲过，欧洲它对西藏，有一种天然的一种情结，这种天然的香格里拉西藏的情结，对人类原始文明的一种情结超过美国。因为欧洲也是一个文明古老的一个大都，但是与此同时，欧洲，它对中国有一个非常微妙的一种心态，这种心态一方面是表现在媒体的报道，所以我想，等一下我有大量的时间可以分析欧洲媒体的这次报道的一个心态。

还有一个比如说在德国，我刚才讲到，德国的外长，德国的总统，德国的总理，一方面表示，不到北京来参加北京奥运会开幕式，那么另外一方面说，不是为了抵制北京奥运，本来我们就没有想来，本来就不在我们的计划当中，所以也不存在取消等等。

所有的这一切，就表示，他既不想来参加，但同时要找出一些借口说，我并不是要抵制你，一种相对来说，一种微妙的心态，试图在他原来的所坚持的价值观，外交，和他对华的理性务实的利益外交之间，适度的保持平衡，既给中国面子，同时也给自己一些面子，我想这在欧洲政见上，我们可以解读处理成一种非常微妙的心态。

那么现在我想，还是回到这次中西媒体，中国西方媒体在有关这个西藏问题上一个冲突。应该承认这次西方媒体栽了一个非常大的跟头，那么这个大跟头，我想有非常多的原因，有表层的原因，有深层的原因，如果你去跟西方的媒体的记者编辑去谈的话，他们一定会跟你说，原因都是在表层，我们后面没有对中国恶意。

我相信这里面有一部分是有道理的，比如说有一些他之所以把这个镜头嫁接错了，以为是这个印度的军警，把它误以为是中国的军警，他们自己说，这个因为中国军警的衣服，和印度军警的衣服差不多，都是绿色的，所以我们一般的一个国际新闻的编辑，我们没有基本的知识，所以我们很快就会弄错了，我想，也许有一部分是这样的原因。包括我们如果去看某一个国家的军警的衣服，可能也不是很熟悉，有的时候也会把它搞错。这是技术上的原因，但是也有一些是深层上，心理上的原因。

为什么一个西方媒体，无论是电视台，还是报纸，他接到这样的图片的时候，他首先第一个反映，看的就是中国军警，就想到一定是中国军警在逮捕藏人，包括中国军警在解救一个汉人，他们马上就会，第一个，自然的一个反应就是说是这是中国军警在逮捕一个藏人。

这个背后就很难用他的这个粗心，技术上的粗心来解释，既使是技术上粗心，也无法来解释，你作为一个西方严肃的媒体，难道你的职业素养不存在了吗？难道你在那个所用的图片之前，你不会再三的去核对一下吗？

我们知道有许许多多的严肃媒体，他都有一条准则，就是当一个消息来源，只有一个消息来源的时候，一般是不敢用的，一定要有第二个独立的消息来源来印证的时候，这条消息才能够发表。

所有的都是，都是西方媒体的一种，一种职业素养，那么在这种偏见的面前，职业素养已经荡然无存，这就是两个星期以前，我讲过的，西方的一种严肃的批判主义精神，一种就真务实精神，往往在他面对中国的，无论是意识形态的偏见，还是西藏一种情结，还是他自由民主传统的一种主流价值观的傲慢，等等之前，似乎都已经退居二位了。

所以我认为这里面，有他技术上的原因，忙中出错，但是忙为什么会忙中出错？为什么不去再三的去求证？为什么不但是一个电视台，而且是美国到欧洲，许许多多国家的电视台，同时出错，那我想，这背后就是一种现象，而这种现象就是刚才那种多重情结背后造成的所谓的忙中出错。

所以我认为这次整个的新闻媒体，应该有许多的反思空间，这里面有无心之过，但是也有有心之过，或者无心或者有心背后的眼睛，以及它的整体的对中国一个价值观问题。

但是反过来，等一过来我跟你讲，反过来对于中方也有一个反思的空间，为什么西方媒体，我们撇出它的颜色眼镜，偏见，傲慢的这部分，中方在危机开始的时候，我们在公关的策略上，在国际公关策略上，有没有些反思的空间。这个我想，可能是在风波过后，大家双方都可以静下心来，仔细去思考，反思的一个问题。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出