石齐平：五都选举非典型赌盘效应可影响选情_卫视频道

石齐平：五都选举非典型赌盘效应可影响选情

2010年12月01日 10:38 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

五都选举考验蓝营“马金体制”

姜声扬：接下来我们继续来谈谈上周末进行的五都选举，蓝绿两大阵营所曝露出的问题，以及两方的表现，石先生，刚才您提到这次五都选举的过程和结果，我做了一些分析，让大家更好奇的就是你说未来的态势未必是一个相对稳定的态势，因为今后这两年还要进行台湾的立委选举，台湾的领导人大选，其中存在着很多不稳定，许多的变数，对此您要怎么关注？

石齐平：我觉得这个还是要村蓝绿两个阵营，放两个部分来仔细看一看。我们先看蓝营，这次的选举，应该说是蓝营的马金体制，一次非常重要的实验或考验。什么叫马金体制呢？马就是马英九自己兼党主席，金就是金溥聪，马英九非常信任的一个人，来亲自做选战的操牌。这次马金体制实验的结果，看起来这个结果应该说是差强人意。为什么呢？像你刚刚讲的，原来是三比二，现在还是三比二，但是为什么说是差强人意，因为这里面还有很多令他们感到比较担心的一个情况，就是总选票数现在是被绿营超过了，这个对国民党来讲，不能不说是隐忧，因为领导人大选在15个月以后就要举行了。

姜声扬：这个成绩对国民党来说并不怎么漂亮，您怎么国民党最大的问题出在哪里？

石齐平：国民党现在也应该做一些检讨吧，我认为首先要先提两个问题，这个是老问题了，但是现在还是存在，第一个就是泛蓝阵营内部整合问题。我们知道泛蓝基本上有三个党，除了国民党之外，还有亲民党跟新党，坦白讲这三个党，包括党领导人在内，其实有点貌合神离。平常也没什么往来的，碰到利益纠结的时候，还会出现一些矛盾的，在这样一个情况之下，好像国民党也没有把它们两个小党看在眼里边，他们两个党确实是在萎缩化跟边缘化，但是在关键时刻，有的时候还会起一点作用的。

所以你比方这次杨秋兴出来以后，宋楚瑜就跑去站台了，你说它到底产生什么影响，谁也难说。所以说这个对国民党来讲，是必须要去面对的一个问题。第二个还是一个整合问题，就是派系问题。中南部地方选举，在台湾很有一个特色，就是派系往往是很重要的一个票源。

这次胡志强为什么在台中选的那么吃力，因为台中市对他来讲比较省力，因为跑到台中县，台中县很多都是地方派系，这个地方派系你没办法搞定，据说这次就没办法搞定，到最后的时候，非常非常紧张，居然被苏嘉全就追到只差那么一点点，一个码头的。

说到派系整合也好，泛蓝整合也好，其实都跟马英九、金溥聪两个人特殊性格或者跟他们一种理念、价值观有关系。

年轻人和台南成为国民党的致命伤

姜声扬：除了这些之外，这次选战当中，还没有曝露出哪些问题？

石齐平：我们还看到两个很值得国民党注意的，他们好象不太能够对年轻人产生足够的吸引力，年轻人好像距离国民党好像比较远。国民党过去也知道这个，搞了一些青年团队，但是好像都是华而不实，没有办法真正感动年轻人，这是比不上民进党的地方。

第二个，南部对国民党来讲，还是越来越难打，这两个情况，如果不能够改善的话，对国民党来讲，是一个致命伤。

姜声扬：你点到的的确是国民党的要害，您认为对2012年的大选，会有什么样的影响？

石齐平：当然国民党就必须反省自己本身的缺点，但是要谈到反省，我们必须提一下，国民党在这个方面，过去表示并不是太好的，从来比较迟钝，在这方面，我们说它又比不上民进党，民进党它可以发作，但是民进党改革反省的能力似乎又比国民党要快，一个老一点，一个年轻一点，有差别的。如果国民党在未来一年多时间里面，不能够把刚才我们所讲的一些它的基本的毛病做扭转，我估计十几个月以后，台湾的领导人大选，或者立法委员选举也好，国民党可能是腹背受敌。一方面是内部的问题，一方面外部的问题。最坏的一个情况，一些南部，高雄县市，搞不好最后一个立法委员都未必选得出来，会出现可能性。

绿营理性参选风格有助台湾政治发展

姜声扬：我们谈了很多蓝营，我们谈谈绿营，绿营对于这次选举他们自己的评价是不如预期。您怎么看，您认为这一次绿营的表现，它们整个选举过程，还有最后的结果？

石齐平：就绿营整个过程来讲，当然最戏剧的还是最后那个子弹，当然谁也没有办法估计子弹产生多大的效应，但是吴伯雄，也就是国民党荣誉党主席也都不能否认这跟子弹对选情方面会产生一定的影响。理由很简单，刚才我特别提过，民进党或蔡英文在这次参加中刻意地去营造一个新的路线，新的风格，这新的路线，新的风格就是带来比较理性的，不去非常激进的那种情绪性。而且必须指出，以选前最后的苗掉或者是相关的感觉来讲，这个差距是明显的缩小之中，说明它的基本战略是正确的，而且对台湾政治民主发展来讲，我们乐见民进党能够朝这个方面去调整。

当然最后却出现一个戏剧化的转变，因为很希望营造的现象，一个子弹给大家的震撼还是很大的，因为还搞不清楚，真的状况是什么，大家发现怎么又回来了，怎么又感觉紧张了，所以让很多人泛蓝的选民最后又开始重新做了一个选择，或者是原来不投票，出来投票了。

姜声扬：您刚刚提到选战的风格，在选战策略上，您认为民进党和国民党有哪些不同点？

石齐平：民进党似乎样两个地方，我们值得特别评一评。第一个就是它这次选战的政治诉求，刚才讲，既然不能朝着统独问题，竟然不愿意去朝省级问题，放在什么地方呢，放在民生问题上面，比方说就业的问题，比方说住宅的问题，比方像都市更新的问题，我觉得这个方向似乎对民进来讲也是对，它带有比较更多的社会主义色彩。

第二条，你看民进党跟国民党相比之下，似乎它有一个优点，它的选战比较多，可用的战将很多，不像国民党到最后的时候，你看要在哪儿地方推出战将都有点难了，而且民进党战将给大家一种爆发力很够，就是你看每一个地方选举，都是几个月以前仓促上阵的。

姜声扬：临危授命。

石齐平：临危授命，披挂上阵，但是几个月下来，居然，你看苏嘉全能够从落后20%几个百分之，缩小到最后只有几个百分点，说明爆发力很够，这也不止一个，才应也是一个例子。

姜声扬：苏贞昌。

石齐平：苏贞昌倒不算，比较早他就宣布了，还有上次补选，都是选前一两个月才投下去的，这是民进党相对的优势。

姜声扬：您刚才讲到民进党似乎都在尝试走一条先的路，包括选举风格，选举策略等等，但这次的选举之后，我们能不能因此证明这一次新的尝试，对民进党来说是成功的，毕竟最后的结果是蓝三、绿二。

石齐平：对，就纯粹结果来讲，并不是真正成功，这个必须这么说。当然我前面讲，这里面一个子弹的因素到底多大，现在无从做一个量化的分析，但是对民进党来讲，肯定这么一个尝试，在他们党里面内部，也会受到比较大的争议，有反对的人说，你看你并没有打赢，你没有大赢，所以我认为民进党内部在这个方面，可能会出现一种比较大的，策略上的或者路线上的争议，对民进党未来的发展，恐怕也是重大的考验。