石齐平：美种钓鱼岛祸根一岛杀中日两国_卫视频道

石齐平：美种钓鱼岛祸根一岛杀中日两国

2010年10月05日 09:06 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

姜声扬：我们继续请石齐平先生来告诉我们中国应该如何突破目前中日美三方博弈的大形势。石先生，没有想到这个钓鱼岛，小小的弹丸之地却因为美国当年种的祸根，导致今天变成中日两国之间的一个死结，还能够让美国从中渔利，你怎么看这样的形势？

小主权VS中主权VS大主权

石齐平：中国有句老话叫做一桃三士，就是给了一个桃子，三个人去抢，三个人互相砍的一塌糊涂，借用在这边的话，就是一岛杀两国，一个岛让你中国跟日本杀的难解难分，美国在那边渔利。

姜声扬：您认为中国应该如何面对或者是接受这样的一个挑战？结束这样的一个形势？

石齐平：中国，其实在三十年前，当邓小平决定要走出自己的困境的时候，就已经有那个大战略了。因为邓小平要决定改革开放，搞经济发展，发展是硬道理，我们要搞改革开放，搞经济发展，你必须要有和平发展的大环境，要有个和平发展的大环境，就是对外基本上要保持低姿态，也就是所谓的韬光养晦。

至于说对外一些有争议的地方，邓小平也很有智慧的说，这个东西也许我们这一代没有智慧去解决，就应该留到下一代去。但是我们把争议搁下来以后，就可以共同开发。我相信这就是过去中国在面对整个大环境的时候，一个基本的思维跟立场。

姜声扬：你说的没错，中国也的确在朝这个方向走，在这个方向做，但是现在似乎日本要刻意捅破这样的一个模糊状态，比如说，之前撞船事件，日本就说要借此展现日本自己的司法管辖权，所以搁置争议现在看起来似乎是不太管用的。

石齐平：你讲的很对的，中国还有句老话叫做“树欲静而风不止”，就是我现在很希望能够你不要惹事，但是你偏要去惹。这个对中国来讲，当是个新的挑战，所以我觉得今后中国很可能是面对这样一个形势，会有一些新的战略思维跟新的战略做法。

姜声扬：什么样的新思维、新做法？

石齐平：这么说吧，我觉得应该是这样的，分两部分来谈。第一部分是从法理上，第二部分是从全球的战略形势上来谈。首先，我们谈法理上来谈这个所谓的新思维，刚刚我们其实谈到了两个地方都涉及到主权方面的一些争议，一个是钓鱼岛，一个是琉球。

我刚才也讲了，钓鱼岛从来就是中国领土，琉球其实也从来就是中国领土。因为刚才讲过在开罗会议的时候，其实有关的记录，就是这次的李敖在亚洲周刊接受访问的时候，就列举出来。当时的记录里面就讲的明明白白，战后这个钓鱼是由美国跟中国可以共管的，中国的飞机可以在那边起降的，说明这个地方重来就是跟中国有关的，中国的领土。

我们在处理这个问题的时候不要忘记还有一个台湾，但是你注意到没有，一个很有趣的现象。今天包括中国人在内，谈到相关的问题的时候都很强调台湾是中国的一部分，没争议，钓鱼岛是中国的领土，没有争议。但是对于琉球这个部分，似乎现在有意无意的还不知道是怎么样，似乎就不提了，就等于默认琉球也是日本的。

刚才，我讲过琉球是1971年美国跟日本私相授受把美国自己不应该占的地方，然后拿去送给日本，然后再把钓鱼岛附进去的，这个故事是这么来的，所以严格来说，这个琉球也不应该就是日本的。我觉得中国在法理一定要举出更多的证据，这就是我今天这个题目里面所讲的小主权忠于大主权的意思。小主权是钓鱼岛，大主权是台湾，琉球是中主权，三个我们都要同时提出来，这就证明，而且要向国际社会举出所有的历史证明，证明这些地方都是中国的，我觉得这个中国必须要做，要这么做的话就是有理有节。

姜声扬：非常有道理，第二部分呢？

石齐平：有理有节还不够，还要有力。这个“力”当然是分两部分，一部分是军事力量，就是中国要不断地强化，因为这方面中国现在还不够。第二个是“力”严格的说就是战略的力，软实力。战略力量怎么理解呢？就是我在相关的节目里面也谈过这个概念。钓鱼岛最终要怎么去解决，现在眼前都看不到，包括我刚才讲的琉球要最终怎么解决，现在也看不到，但是我可以逻辑上，将来有这么一天的话，必然是跟台湾问题的解决绑在一道的。

换句话说，当中国有一天把台湾海峡的问题，就是两岸和平统一了。这个问题解决了以后，逻辑上什么钓鱼岛或者琉球都迎刃而解了，中国必须要有这么的一个基本的大战略构想。然后在这个时机还没有成熟之前，中国要尽所有的努力，刚才讲一个是对内进行不断的改革，强化自己的实力。对外从刚才讲的法理上的、战略上的坚定的主张，要求让全世界知道我的基本的立场跟我的力量。这样子的话，我觉得将来这个问题对中国来讲，是朝有利的方向发展。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。