政改起锚香港政治版图将有什么变化？_卫视频道

政改起锚香港政治版图将有什么变化？

2010年07月02日 10:08 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

萨文：有“联署克星”之称的林炳昌，他现在终于说经过六年奋斗之后，还他自由了，怎么回事继续请教何亮亮先生。林炳昌这个案件在香港来说，基本上很多人都知道的。

何亮亮：影响也很大。

萨文：怎么看他这一次上述？

从林炳昌案看权力制衡

何亮亮：我们只能简要的介绍，林炳昌是香港著名的律师，他的特点是什么，他是专门帮助那些被廉政公署起诉的人，帮他们辩护。这样他很容易成为廉政的眼中钉，这点我们是可以理解的，因为你全世界都有这个情况，律师是跟执法机关是有矛盾的，或者是被执法机关认为你是在针对我的，他很容易遭到执法机关的一个打压。而当一个执法机关要打压一个律师的时候，律师会很惨，这种情况各地都有。最近在北京不是也有一个律师嘛，因为帮助维权的人士反拆迁的时候，结果他自己的家里被拆迁了，最近这个《南方人物周刊》有一个报道，最后的下场很惨的，被抓起来，判了刑，坐监狱等等。都有类似的情况，香港林炳昌这个案子，为什么会比较有意思呢？

其实我是从这个角度看的，廉政公署谁来制约它，廉政公署英文名字ICIC，I是独立的反贪的机构，独立的反贪机构真的是独立的。以我对廉政公署的研究，因为廉政公署它是直属于行政长官的，在回归之前是直属于港督的，回归以后直属于行政长官。而行政长官是不怎么管，因为行政长官要做的事情太多了，而且我们说香港贪污腐败的情况不严重，如果跟内地比，跟其他的一些地方比，不是很严重。所以如果你天天有一些大案的话，也许行政长官他也要过问。完全没有这些大案，行政长官有太多的事情要管。

以前董建华要执政的时候，这个廉政公署只去过一次，曾荫权对廉政公署比较重视，他大概也去过两三次，但是我相信他也没有用太多的时间。所以就造成一个问题，廉政公署它是一个独立的，一个很强大的机构，它可以侦察，它可以盯梢，它可以窃听，它可以逮捕，它只有一个权力没有，是什么？就是它不能起诉，如果它连起诉的权力都有的话，它简直就是一个超级的执法机构了。问题在这里，林炳昌另外一个艾勤贤是个英国人，他们两个人是在一个先科案当中他们是被告，是廉政公署办的案子，但是是由香港的律政司来起诉的，律政司是香港政府的一个机构，对不对？

因为我说了ICIC本身是不能起诉人的，它必须由律政司来起诉，起初在打这个官司的时候，我们说的不是先科案本身，而是为先科案辩护的两个律师。这两个师都被廉政公署起诉了。而且廉政公署在办他们案的时候，据媒体的报导说是使用了一些不恰当的一些手法，这些手法本身是违反香港法律的。问题是这样现在我只能假设。当廉政公署它也在用一些非法的手段办案的时候，是谁来纠正他？这些受害者又有谁来能够为他们伸冤？而这个林炳昌和艾勤贤律师，他们都是身受其害的，他们被判定罪以后，后来他们上诉结果上诉还加了他们的罪。当然作为律师他们还是知道要保护自己的，所以林炳昌他说我还是要上诉，因为他觉得他没有错。他们上诉到终审法庭，这次终审法庭给出的结果，多少有些出人意外的，因为终审法庭的五个法官一致裁定，上诉庭对林炳昌案的判定是错误的。

这个案子接下来以后，廉政公署有个特点，它照例它是不评论，因为这样的一个结果是对它不利的。等于是廉政公署你当年通过律政司，在起诉林炳昌的时候，你这个起诉是错误的，现在最后是被终审庭做了一个纠正，我们知道终审法庭是香港最后一关，这一关过了之后就已经是定了。

萨文：他现在说证据不足。

何亮亮：对，它是证据不足。这个案子它还有一个是在什么地方，一个是对廉政公署本身的影响，香港媒体也都关注到，因为媒体本身也曾经受到联署一些不当行为的影响，就在这个林炳昌案子深入在办案的时候，应该是在03年04年，6年前吧，那时候我注意到这件事，廉政公署在一个晚上可以说抄了七家报馆，因为他们怀疑这个报馆记者取得这个资料，是通过不合法的手段。这个事情后来是不了了之了。因为你从公安的角度来说，这样是很失策的，你一下子抄了七个报馆，而且这几个报馆政治立场是完全不一样的。当然联署可以说我不是因为政治立场，有《大公报》，《大公报》是亲北京的，它也有像《苹果日报》或者是《明报》什么的，香港几个大报都被抄了，抄了以后也没有结果。你这不是等于把媒体置于自己的对立面吗？

然后这个案子上审庭，就是上审法庭，林炳昌他们上诉到上审庭，上审庭判这个案子的法官叫马道立，马道立是什么人？马道立是下一届的香港终审法庭首席大法官。你可以从这里，可以看到的是什么？香港终审法庭独立性是非常强的，五个法官推翻的这个案子，是未来他们的首席法官定的。不会因为你是未来的首席法官，我就不敢翻你的案，当然这个对于未来的首席法官，李国能不是辞职了嘛，他任期还没有结束，李国能任期满了以后，是由马道立法官来接任的，而马道立就是林炳昌案判刑的法官。

从这里我可以得到的结论是什么呢？就是对于像廉政公署这样权力很大的机构来说，是有人可以制约它的，它判的案如果是冤案，如果是错案的话，最后香港的终审法庭会纠正它。另外对于香港的法官来说，也不是说法官你就可以为所欲为，你即使是未来的香港终审法庭的首席大法官，在他还不是首席大法官的时候，他现在是上述庭的法官，他做的判决，终审法庭照样会纠正他的判决。我想从这里可以看出香港法治的一些特点，对于不了解香港法治社会特点的，我们说其他地区华人的观众，也从这里可以看到，林炳昌出狱以后他也很有意思，他说我还算是有钱，六年花了两千多万。

萨文：如果没钱物的话，怎么办。

何亮亮：如果是一个平民百姓的话。

萨文：就是冤案了。

何亮亮：所以一方面说廉政公署对于香港很重要，确实它是反贪的克星，可是另一方面他也看到了，终审法庭终于还是还了他的清白，不过六年这条路走得也是不轻松。原来他律师的资格都被取消了，他现在可以继续做律师了。

萨文：重新申请。

何亮亮：而且他说他以后，大概还是会帮那些廉政公署起诉的人，还会帮他们打官司。

萨文：好，今天非常感谢何亮亮先生针对这些话题，进行一个探讨，我们再会。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。