这个理想,就是说应该一步达到双普选,而不要什么2012、2016、2017这样的一个按照中央布出的一个路线图。因此他们就认为,实际上现在通过的政改方案,并不是一个非常真正意义上的民主,所有这些争拗,我个人认为,其实也是很正常的,因为香港本身就是一个民主法制的社会也允许多种声音,但是问题就是在一些重大的政治议题上,各个党派,各个不同政见的人士能不能做出妥协,能不能做出一个合理的让步,能不能理性的沟通,其实我觉得是对未来香港的政治发展非常重要的一个方面。
鲁韬:这里您提到未来的发展,实际上对于这个方案的内容,还有表决结果,我们不过多深入的谈。这里有一个相关的问题,我们以政治现实操作的角度而言,其实每一个香港的政党,包括政治派别都希望利用普选也好,利用政改议题捞取它的政治得分。
郑浩:对,没错。
鲁韬:而且我们注意到在这个过程中,最大的一个反对党民主党,它扮演的角色应该说是引起了很大的关注,甚至是争议,您怎么看后政改时代,这个民主党,它的发展潜力?
郑浩:从这次民主党的整体考量来看,它提出了一个改良上的方案和最后特区政府达成了一致,他们表示也会在表决的时候投赞成票,因此我个人认为,就像特区首长曾荫权,他已经说的,包括香港特区的很多高官也都做了肯定。就是认为他们鼓起了勇气,至少推动了香港的政改往前走了一步,所以政治上的妥协,必要的让步,我觉得在一些重大的政治议题上面,它是必要的,而这一点恰恰在未来,香港的政治发展过程当中可能还会遇到很多的困难,这是第一点应该考虑的。
第二点,我注意到在这次整个全民讨论有关政改方案的时候,不仅是一些政党出现分裂,而且我也注意到其实有很多的80后、90后的年轻人也参与进来了,这一点应该是肯定的,但是恰恰是因为这些年轻人,他们对于整体政改方案,对于整体的身份认同方面,他们似乎并不太了解,并不太认同,有关政改方案给香港民主带来的好处,因此采取了一些比较激烈的抗争手段。
比如说,通过街头抗争,通过激烈的肢体冲突,甚至辱骂等等,这些比较非理性的,这样一个动作来表达他们政治上的主见。我个人认为,这样的一种现象在过去十年,至少我来香港之后,我没有发现过,但是最近这几天我发现年轻人参与政治的热情似乎有些失控,似乎有些过火。因此我觉得香港特区政府在如何引导香港青年来逐步的认识有关政改方案,它的利益,有关如何来认同自己的身份,应该还有很多的空间和工作要做。
最后一点,换句话说,从这次我们看到政改方案不同的党派,特别是泛民这种产生的分裂,已经造成了对香港社会极大的冲击。
您可能对这些感兴趣: |
|
编辑:马超
|