凤凰卫视2009年6月29日《时事开讲》节目

王若麟：是变革还是保守？这对于伊朗来说是一个问题，是一个大问题，从6月12号到现在双方还是在激烈的博弈着和较量着，那相关话题我们再请出来文道，为我们点评分析。文道你刚才也说了这洪都拉斯现在就像伊朗一样，双方都是在闹腾着，是吧？

梁文道：对，是。

王若麟：那有人就说了，这也是体现了伊朗的一个民主，或者是民意，那这个伊朗它真正的民意到底是什么？

谁代表伊朗

梁文道：我想关于伊朗这也是很有趣的一个现象，就像洪都拉斯一样，我就说到很多传媒在报导洪都拉斯的事情的时候，是好像有点偏见过滤了另一面。同样的在谈到伊朗问题的时候，也是如此。尤其是西方主流传媒，我觉得在谈伊朗的时候他们总是很单纯的，就把伊朗分成两大派，一大派是保守派，一大派是改革派。而这个改革派是正义一方，那么他们的诉求被压抑了，他们代表人民大多数的利益，那么所以无论他们的政府，或他们的媒体，或他们一般的群众，都天然的该站在这一面。

那么这让我想起来，就是当年伊朗的伊斯兰革命推翻了他们的王朝，建立了后来的伊斯兰共和国的时候，那个时候西方也有很多左翼的大知识分子。比如说像福柯，法国的这些福柯他们都非常的投入这场运动，去支持伊斯兰革命。因为他们认为那场革命，当时他们对伊朗的判断就是伊朗落后的一个王朝政权，是受到西方腐朽资本主义国家的支持的。而身为一个有良心的左翼，要帮助他们的群众推翻这些政权。那么其实无论哪个角度讲，你都可以说西方这些媒体也好，知识分子也好对伊朗的看法都是流于刻板跟片面的。因为只要我们稍微深入一点去看伊朗传来的各种消息里面，你就会发现你很难确定什么叫做它真正的人民的声音。

因为我们要知道伊朗的这个贫富悬殊的问题也很严重，整个伊朗的，尤其还有伊朗的代沟问题也很严重，那么在这一回伊朗这个选举里面，跟随后展开的街头的抗争，我们看到是两波人的人数是相当的。而且两波人都认为自己才是伊斯兰革命的，精神遗产真正的继承者。而且两波人都说自己才是主流，对方才是少数派，那么双方都这么讲，然后你有时候就蒙了，然后再数数看这人口好像也差不多，而且已经有很多国外的独立的监察机构都指出这一趟的选举，并不像很多人以为的，就是改革派获得大获全胜，甚至很可能是现任总统艾哈迈迪·内贾德，他的这个胜利是可信的。

那么所以从这个角度看，我不认为我们可以简单的以为，今天伊朗发生的事情就是一大群谋求改变，谋求更宽松的社会环境，更多的言论自由，然后在对抗这个少数控制的保守派，然后他们的原来到手的权力又被人阴谋耻夺了，不能这么简单的看。我觉得我们还需要考虑这背后是不是有别的，很复杂的政治派系的关系在里面。

王若麟：那它背后是不是就是有一个像你说的，非常复杂的一个政治派别的斗争，一个对抗呢？

下一页：梁文道：伊朗的风景要放长眼光好好思量